Решение от 19 февраля 2013 года №2-286/13

    Дело № 2-286\13
 
    РЕШЕНИЕ
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
         Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Ечкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.В. к АКБ «Московский областной банк» о взыскании 862 021 руб. 72 коп., компенсации морального вреда 500 000 руб.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Смирнов Ю.В.обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АКБ «Московский областной банк» 862 021 руб. 72 коп., а так же компенсацию морального вреда 500 000 руб., по тем основаниям, что нарушение ответчиком условий договора, правил и условий ведения банковского счета привело к тому, что банк не обеспечил сохранение денежных средств истца.
 
    Истец Смирнов Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ( л.д. 28) не явился в суд, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Как на основания своих требований истец ссылался в исковом заявлении на следующие обстоятельства :
 
    ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком АКБ «Московский областной банк» договор банковского вклада за № ( депозита) физического лица - «мобильный» ( до востребования) - лицевой счет <данные изъяты> клиента №.
 
    Пользуясь предоставленной банком услугой ведения банковского счета, хранения денежных средств, истец хранил денежную сумму в размере 862 021 руб. 72 коп.
 
    Истец обратился в банк для снятия со своего счета деньги и причитающиеся проценты, однако сотрудники банка отказали ему в выдаче денежных средств, сославшись на отсутствие такой суммы на счете и пояснили, что деньги якобы ему были выданы в сумме 860 000 руб. в отделении банка – ДО «На Тверской» по адресу: <адрес>. Доказательств этому банк не представил истцу.
 
    Истец пояснил в исковом заявлении, что денежных средств он не снимал и не давал подобных поручений кому-либо ДО «На Тверской» с момента открытия счета в Долгопрудненском филиале АКБ «Московский областной банк» до списания денежных средств истец никогда не был.
 
    Представитель ответчика по доверенности Танасьев А.Н. ( л.д. 20) с иском не согласился. В обоснование свои возражений пояснил, что денежные средства были сняты самим Смирновым Ю.В. Ведение счета, выдача денежных средств со счета клиента обеспечиваются сотрудниками банка в соответствии с инструкцией по кладам физических лиц. В соответствии с инструкцией сотрудником банка был оформлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель так же поддержал письменные возражения представленные ответчиком.( л.дл. 21-24) Из отзыва ответчика следует, что 17. 09. 2010г. между истцом Смирновым Ю. В. и ответчиком был заключен договор № банковского вклада ( депозита) физического лица.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка «На Тверской » с открытого на имя Смирнова Ю.В. счета Смирновым Ю.В. было осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 860 000 руб,. Страшим операционистом - бухгалтером Басестюк О.В. была выполнена идентификация клиента по паспорту.
 
    В отзыве так же указано на то, что Смирнов Ю.В. с таким же иском обращался ранее в Басманный суд г. Москвы, где дело рассматривалось, были допрошены свидетели, по ходатайству Смирнова Ю.В. проводилась почерковедческая экспертиза по результатам которой эксперт пришел к выводу о том, что подпись на документе вероятно выполнена самим Смирновым Ю.В.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор № банковского вклада ( депозита) физического лица - «мобильный» («До востребования» ), содержащий так же условия договора банковского счета. В соответствии с договором, учитываемая на счете № сумма вклада 457727руб. 34 коп.. Банк так же обязался начислять на сумму вклада проценты 3,5 % годовых, обеспечить сохранность вклада и возвратить вклад по первому требованию вкладчику Смирнову Ю.В. ( п. п. 1.3, 1.5, 3.1.2). Согласно п. 3.4 договора банк вправе отказать вкладчику в немедленном совершении операции по вкладу, если документы, представленные вкладчиком для удостоверения личности, вызывают сомнение ( л.д. 6-10)
 
    Согласно инструкции Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам ( депозитам), п. 2. 10, «счета по вкладам ( депозитам) открываются физическим и юридическим лицам для учета денежных средств, размещаемым в банках с целью получения доходов в виде процентов, начисляемых на сумму размещения денежных средств»
 
    Согласно банковской выписке о движении денежных средств с 17. 09. 2010г. на 15. 04. 2011г. из лицевого счета Смирнова Ю.В. № денежные средства в сумме 860 000 руб. были списаны на основании документа за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11)
 
    Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а так же в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Истец утверждает, что он не давал распоряжений банку на списание денежных средств со счета.
 
    Ответчик утверждает, что денежные средства в сумме 860 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были списаны со счета истца на основании распоряжения истца и как на доказательство распоряжения клиента ответчик ссылался на оформление расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Порядок выдачи наличных денег клиентам установлен в Положении Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –П о порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банком и монеты Банка России в кредитных организациях на территории РФ. Согласно главе 5 выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтером работником кредитной организации. Проверенный и оформленный бухгалтерским работником расходный кассовый документ передается кассовому работнику ( п.5.3)
 
    Кассовый работник выдает денежные средства, получив расходный кассовый документ и проверив соответствие данных на расходном кассовом документе данным предъявленного клиентом паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ ( п. 5.4)
 
    Таким образом, распоряжение клиента оформляется расходным ордером.
 
    В исковом заявлении, поданном в Долгопрудненский городской суд истец указывая на нарушение банком правил и условий веденная банковского счета, не сообщается в чем, мо его мнению, состоим нарушение. Так же в иском заявлении истец указывает на то, что банк не предоставил ему доказательств обоснованности списания денежных средств со счета. На основании ходатайства ответчика, судом были запрошены сведения из Басманного районного суда г. Москвы. Судом представлены копия искового заявления Смирнова Ю.В. к этому же ответчику о расторжении договора банковского вклада, взыскании 864 534 руб. 85 коп., компенсации морального вреда 500 000 руб. Иск был предъявлен по аналогичным основаниям ( л.д.34 ). Иск был принят к производству Басманного районного суда г. Москвы. По ходатайству Смирнова Ю.В. проведена почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписи истцу на расходном кассовом ордере № от 25. 12. 2010г. по счету 42301810100660036025. ( л.д.35-39) Этими документами подтверждается, что истцу на день его обращения в Долгопруднеский городской суд с данным иском было известно, что денежные средства были выданы на основании расходного ордера № от 25. 12. 2010. Однако в исковом заявлении, и в ходе рассмотрения настоящего дела истец не оспаривал принадлежности ему подписи на расходном ордере № от 25. 12. 2010г..
 
    Расходный ордер, имеет подпись клиента, принадлежность подписи клиента Смирнову Ю.В. им не оспорена. Денежные средства были выданы банком на основании расходного ордера, что соответствует действующему законодательству.
 
    Ссылаясь в исковом заявлении на совершение сотрудниками банка преступления, истец не представил доказательств этому – обвинительный приговор суда.
 
    При доказанности ответчиком обстоятельств, на которые ответчик ссылался как на основания своих возражений, иск не может быть удовлетворен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -108 ГПК Ф, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Смирнова Ю.В. к АКБ «Московский областной банк» о взыскании 862 021 руб. 72 коп., компенсации морального вреда 500 000 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.
 
    Судья: