Решение от 24 июня 2013 года №2-286/13

Дело № 2-286/13 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года с. Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,
 
    с участием ответчика Кужугет А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Кужугет А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО банк обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 16 мая 2012 года Кужугет А.В. по кредитному договору № от 16 мая 2012 года был предоставлен кредит на сумму в размере 203 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,20 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно. Последний платеж поступил 16 ноября 2012 года. Тем самым Кужугет А.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению. По состоянию на 02 апреля 2013 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 227253, 70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199110,78 руб., по срочным процентам 2129,42 руб., по просроченным процентам 17 481,36 руб., по неустойке 8532,14 руб. Просит суд взыскать с Кужугет А.В. 227253,70 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 5473 рублей в счет уплаченной истцом государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2012 года.
 
    Представитель истца Тугжу Л.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчица Кужугет А.В. исковые требования признала полностью.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    16 мая 2012 года между банком и Кужугет А.В. был заключен кредитный договор № от 16 мая 2012 года, по которому банк предоставил ответчику Кужугет А.В. кредит на сумму 203 000 рублей под 21,20 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 203000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Кужугет А.В. 16 мая 2012 года был выдан кредит на сумму 203 000 рублей путем зачисления на её счет, что подтверждается распорядительной надписью филиала банка о зачислении Кужугет А.В. на счет по вкладу № на заявлении Кужугет А.В. на выдачу кредита зачислением суммы кредита от 16 мая 2012 года, что не оспаривается ответчиком Кужугет А.В.
 
    Из кредитного договора № от 16 мая 2012 года следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору) (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено судом и видно из представленной выписки платежей по ссудному счету, заемщик Кужугет А.В. нарушила обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, в результате чего на 02 апреля 2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 227253,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 199110,78 рублей, срочные проценты – 2129,42 рублей, просроченные проценты – 17481,36 руб., неустойка – 8532,14 рублей.
 
    Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подтвержденного документами, имеющимися в материалах дела, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика Кужугет А.В. перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.
 
    Таким образом, установлено, что Кужугет А.В. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от 16 мая 2012 года № обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Так, письмом от 24 января 2013 года истец предложил ответчику возвратить просроченную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом по Договору.
 
    Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик Кужугет А.В. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.
 
    Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
 
    Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на 02 апреля 2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 227253,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199110,78 руб., по срочным процентам 2129,42 руб., по просроченным процентам 17 481,36 руб., по неустойке 8532,14 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 227253 рублей 70 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 473 рублей, то в силу ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление банка к Кужугет А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор от 16 мая 2012 года №, заключенный между Кужугет А.В. и банком.
 
    Взыскать с Кужугет А.В. в пользу банка 227253 (двести двадцать семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 70 коп. в счет кредитной задолженности, 5 473 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Монгуш В.Б.