Определение от 07 июня 2013 года №2-286/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-286/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-286\13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    07 июня 2013 года
 
    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи: Овсиенко И.В.
 
    при секретаре: Монастыревой Д.В.
 
    рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Охину Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к Охину Р.В., в котором просит взыскать с Охина Р.В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счёт погашения задолженности по кредитному договору №П с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что данное дело было принято к производству Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как видно из иска, истцом в иске указан адрес регистрации ответчика Охина Р.В.: <адрес>
 
    Вместе с тем, как видно из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Охин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ОАО «НОМОС-БАНК» было принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение Волжского городского суда по месту регистрации ответчика.
 
    Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Охину Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчика Охина Р.В.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья                    (подпись)                Овсиенко И.В.
 
    Определение изготовлено судьёй в совещательной комнате на компьютере 07 июня 2013 года.
 
    Председательствующий судья                    (подпись)                Овсиенко И.В.         
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                                                                     Овсиенко И.В.
 
    Секретарь:                                                                              Ковалева О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать