Решение от 04 августа 2014 года №2-2861/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                    Дело № 2-2861/2014
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                  Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики КомиМелихова Н.А.
 
    при секретаре Остапчук Н.В.,
 
    при участии:  представителя ответчика Загородней И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка «04» августа 2014 года, гражданское дело по иску Вирц <ФИО1> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территорииРФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вирц Р.А. обратилась к мировому судье с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации по маршруту Сыктывкар - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Москва, Москва - Дюссельдорф и обратно в размере 18855 руб.
 
    В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.
 
    Представитель ответчика Загородняя И.В. требования истца  не признала  в полном объеме по мотиву проведения  истцом отдыха за пределами РФ с учетом доводов, изложенных в представленных суду письменных возражениях относительно предъявленного иска. 
 
    Мировой судья находит возможным  рассмотреть дело по существу  при имеющейся  явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
 
              Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176, компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    В силу п.3, п.10  вышеназванных Правил  компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.
 
    Установлено, что истица является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, постоянно проживает в г.Сыктывкаре, отнесенного к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период с 06.05.2014 по 26.06.2014 выезжала на отдых в Германию и в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась. И, таким образом, истица имеет право на предоставлениекомпенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2014, 2015 годы.
 
    Согласно представленным истцом проездным документам фактические расходы по оплате авиаперелета в салоне экономического класса  по маршруту Сыктывкар - Санкт-Петербург - Сыктывкар на даты вылета 06.05.2014 и 27.06.2014 составили 7370 руб. Согласно представленным истцом справкам ОАО «Агентство «Вэртас» от 22.07.2014 стоимость авиаперелета в салоне экономического класса составила: по маршруту Санкт-Петербург - Москва на дату вылета 06.05.2014 - 4314 руб., по маршруту Москва - Дюссельдорф на дату вылета 06.05.2014 - 3585,50 руб., по маршруту Дюссельдорф - Санкт-Петербург на дату вылета 26.06.2014 - 3585,50 руб. Согласно данным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», являющегося специализированной организацией по определению ортодромических расстоянийот международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ и обратно по маршруту Москва - Дюссельдорф составляет 0,2863, по маршруту Дюссельдорф - Санкт-Петербург составляет 0,0728.
 
    И, таким образом, стоимость авиаперелета  истца  в салоне  экономического класса по территории РФ до границы и обратно по маршруту Москва - Дюссельдорф составит 1026,53руб. (3585,50*0,2863), по маршруту Дюссельдорф - Санкт-Петербург составит 261,02руб. (3585,50*0,0728).
 
    С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию  стоимости расходов по проезду к месту отдыха и обратно (по территории РФ до границы и обратно) за 2014,2015 годы в сумме    12971 руб. 55коп. (7370+4314+1026,53+261,02).
 
    При этом, доводы стороны ответчика в части  того, что  истец не имеет права на компенсацию в связи с тем, что она провела отдых за пределами РФ не могут быть признаны судом обоснованными, т.к. нормы Закона РФ № 4520-1 и Правила компенсации расходов по оплате проезда неработающим пенсионерам, утвержденные Постановлением Правительства РФ №176, не ограничивают права неработающего пенсионера на получение им компенсации проезда и по критерию права на его выезд на отдых только на территории Российской Федерации. Перечисленные ответчиком ограничения противоречат нормам ст.19 Конституции РФ инарушают конституционные права   пенсионера на социальную защиту в социальном государстве, установленных  статьями 7 и 41 Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с удовлетворением требований истца с ответчика  в  соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в связи с рассмотрением дела  в сумме 518руб. 86 коп.
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Вирц Р.А.удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу Вирц <ФИО1>  компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2014, 2015.г.г.  в размере 12971 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми госпошлину в доход бюджета 518 руб. 86коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мировогосудью в течение месяца со дня составления мотивированного  решения  суда.
 
    Мотивированное решение составлено - 09 августа 2014 года.
 
 
             Мировой судья                                                                                    Н. А. Мелихова