Решение от 18 апреля 2013 года №2-286/12.

    Дело № 2-286/12 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленск Республика Саха (Якутия) 18 апреля 2013 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО АК «Якутскэнерго» Ефимова В.А. по доверенности [НОМЕР] от [ДАТА],
 
    ответчика Габышева Г.И., представителя ответчика – адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение [НОМЕР], выданное управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) [ДАТА] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Габышеву Г.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АК «Якутскэнерго» (Западные электрические сети) обратилось в суд с иском к Габышеву Г.И. (владельцу источника повышенной опасности для окружающих) о возмещении причиненного материального ущерба в сумме [СУММА] и уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 7 185 рублей 17 коп., мотивируя тем, что [ДАТА] в 04 часа 15 минут в г.Ленске РС(Я) в районе дома [НОМЕР] по [АДРЕС] Габышев Г.И., управляя транспортным средством марки «__», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, двигаясь по обочине, совершил наезд на анкерную опору [НОМЕР] линии электропередачи «__». В результате ДТП были сломаны две сваи, и анкерная опора [НОМЕР] упала в сторону многоквартирного жилого дома. При этом анкерные опоры от [НОМЕР] до [НОМЕР] подверглись сильной боковой нагрузке, на которую их конструкция не рассчитана, в связи, с чем произошло разрушение элементов анкерных опор и их падение вплоть до опоры [НОМЕР](эффект «домино»). Для устранения аварии, восстановления повреждений и энергоснабжения потребителей истец был вынужден привлечь персонал, который осуществлял работы по улучшению качества энергоснабжения потребителей г.Ленска. Виновным в дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД отдела МВД по Ленскому району РС(Я) признан Габышев Г.И., который за нарушений правил ПДД 7 августа 2012 года привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. От виновных действий ответчика ОАО АК «Якутскэнерго» причинен материальный ущерб в указанной сумме. На просьбу истца о добровольном возмещении ущерба ответчик не отреагировал.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО АК «Якутскэнерго» Ефимов В.А. исковые требования изменил в сторону уменьшения, мотивируя тем, что с учетом затруднительного материального и семейного положения ответчика, просят взыскать восстановительную стоимость 1 опоры, в размере [СУММА], пояснив об изложенных обстоятельствах дела.
 
    Ответчик Габышев Г.И. и его представитель – адвокат Хежев З.С. измененные исковые требования признали, согласны возместить стоимость восстановительных работ 1 опоры. Факт совершения наезда на опору ЛЭП не отрицают.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АК «Якутскэнерго» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно Постановлению инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД по Ленскому району РС(Я) от 7 августа 2012 года, вступившему в законную силу, Габышев Г.И. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, за то, что [ДАТА] года в 04 часа 15 минут в г.Ленске РС(Я) по [АДРЕС] в районе дома [НОМЕР] управлял автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, двигался по обочине, осуществил наезд на анкерную опору ЛЭП.
 
    Данный правоприменительный акт имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела в части установления факта виновности данного лица в совершении ДТП, поэтому эти обстоятельства доказыванию в рамках настоящего гражданского дела не подлежат.
 
    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В момент совершения ДТП, Габышев Г.И., управлял транспортным средством марки «__», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], владельцем которого он является, что ответчиком не оспаривается.
 
    О принадлежности ОАО АК «Якутскэнерго» опоры [НОМЕР] воздушной линии электропередачи «__» свидетельствует соответствующий паспорт.
 
    Сумма ущерба в размере [СУММА], причиненная истцу, подтверждается локальным ресурсным сметным расчётом. Иного расчёта ущерба ОАО АК «Якутскэнерго» суду со стороны ответчика не представлено и им не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца ОАО АК «Якутскэнерго» законны, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, к взысканию с ответчика также подлежит оплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Иск ОАО АК «Якутскэнерго» к Габышеву Г.И. удовлетворить.
    Взыскать с Габышева Г.И. в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере [СУММА], а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2690 рублей 09 коп., итого общую сумму [СУММА].
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья п/п Ж.А. Шмидт
 
    Копия верна: судья Ж.А. Шмидт