Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 января 2019 года №2-2860/2018, 2-184/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 2-184/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием представителя истца Поповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром газораспределение Брянск" к Савину Евгению Николаевичу, Рикману Феликсу Станиславовичу о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром газораспределение Брянск" (далее - Истец) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что Истец является специализированной организацией, оказывающей услуги по передаче природного газа (транспортировка) и осуществлением, в том числе, деятельности по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа.
Савин Е.Н. является собственником объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Основанием для обращения истца в суд послужила закрепленная на законодательном уровне обязанность по совершению действий по оснащению приборами учета газа объектов, которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный законом срок.
Сотрудники истца осуществляли выезд по адресу: <адрес>, однако не были допущены ответчиком Савиным Е.Н. на территорию жилого дома, о чем был составлен акт о недопуске для выполнения работ по оснащению приборами учета газа.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен Рикман Ф.С., как сособственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на изложенное, ст. 13 Федерального закона 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышенной энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам многоквартирных домов и жилых домов" истец просил суд обязать ответчиков обеспечить доступ истца в объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа.
В судебном заседании представитель истца Попова Н.Н. представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить. Сообщила, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Савина Е.Н. и Рикмана Ф.С., третьего лица Савиной С.П., надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.
Отказ от иска представителя истца Поповой Н.Н. по доверенности отражен в поданном письменном заявлении.
Представителю истца Поповой Н.Н. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям настоящего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований представителя истца по доверенности Поповой Н.Н.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца АО "Газпром газораспределение Брянск" по доверенности Поповой Натальи Николаевны к Савину Евгению Николаевичу, Рикману Феликсу Станиславовичу о понуждении к совершению действий.
Гражданское дело по исковому заявлению АО "Газпром газораспределение Брянск" к Савину Евгению Николаевичу, Рикману Феликсу Станиславовичу о понуждении к совершению действий - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка