Дата принятия: 18 августа 2017г.
Номер документа: 2-2860/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2017 года Дело N 2-2860/2017
Именем Российской Федерации
18 августа 2017 года г. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретаре Светлецкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Малышевой С.Н., Николаевой А.П., Малышеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд к Малышевой С.Н., Николаевой А.П., Малышеву Е.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что < дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Малышевой С.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...>, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 %. Окончательный срок возврата кредита - < дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Николаевой А.П. заключен договор поручительства физического лица от < дата> №..., между Банком и Малышевым Е.Ю. договор поручительства физического лица от < дата> №....
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив Заёмщику кредит в размере <...>; Заёмщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом - начиная с 13.05.2015 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В период с 13.05.2015 года по 02.05.2017 года задолженность по кредитному договору составила <...>; 14.12.2016 г. в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности сроком до 18.01.2017 года. Требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителями не погашена.
Просит суд взыскать солидарно с Малышевой С.Н., Николаевой А.П., Малышева Е.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <...>; задолженность по уплате просроченных процентов в сумме <...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга в сумме <...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты процентов в сумме <...>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трохачева Н.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Малышева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повторно представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение ответчика Малышевой С.Н. на курортно-санаторном лечении, причина неявки признана неуважительной.
Николаева А.П., Малышев Е.Ю. о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России судебные повестки возвращены в адрес суда.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Со стороны суда предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков. Неявка ответчиков в отделение почтовой связи для получения заказного письма с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не дает оснований полагать, что ответчики не был извещены о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца Трохачеву Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Как следует из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, в том числе уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором.
Судом установлено, что < дата> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Малышевой С.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 %. Окончательный срок возврата кредита- < дата>.
Согласно пункту 2.1 заемщик обязуется использовать кредит исключительно на строительство животноводческих помещений.
В силу пункта 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя Заемщика №..., открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом улпчиваются ежемесячно, период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого - либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (пункт 4.4 Кредитного договора).
Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
На основании пункта 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
На основании пункта 4.9 Кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита в соответствии с п.1.5 договора и Приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.2 Договора и Приложением 1.1 к Договору.
Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном нормами гражданского законодательства, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Все существенные условия Договора содержатся в его тексте, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует егт подпись, тем самым заемщик приняли на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив Заёмщику кредит в размере <...>, что подтверждается банковским ордером №... от < дата>.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком с Николаевой А.П. был заключен договор поручительства физического лица от < дата> №..., с Малышевым Е.Ю. - договор поручительства физического лица от < дата> №....
По условиям договоров поручительства (пунктом 2.1., 2.2.) поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пункт 2 статьи 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом - начиная с 13.05. 2015 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Пунктом 4.7 Кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1 если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); 4.7.2 при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.
Пунктом 4.8 Кредитного договора установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.
14.12.2016 г. в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности сроком до 18.01.2017 г., однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителем не погашена. Свои обязательства по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету в период с 13.05.2015 года по 02.05.2017 года задолженность по кредитному договору составила <...> в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <...>; задолженность по уплате просроченных процентов в сумме <...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга в сумме <...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты процентов в сумме <...>
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательства размера имеющейся задолженности Банком представлен расчет.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики размер взыскиваемой суммы не оспорили, контррасчет не представили. Условия кредитного договора недействительными на момент рассмотрения дела, не признаны. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обоснованы.
Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последующими нарушениями обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободу других лиц. Именно по этому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора и явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер задолженности по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга до <...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты процентов до <...>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в сумме <...>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Малышевой С.Н., Николаевой А.П., Малышеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать содидарно с Малышевой С.Н., Николаевой А.П., Малышева Е.Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору за период с 13 мая 2015 года по 02 мая 2017 года в размере <...> в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <...>, задолженность по уплате просроченных процентов в сумме <...>, задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга в сумме <...>, задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты процентов в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
