Решение от 28 июля 2014 года №2-2860/2014

    Дело № 2-2860/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Пановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хопёрского Юрия Витальевича о признании незаконным постановления ГУ УПФР в г.Миассе о взыскании страховых взносов,
 
установил:
 
    Хопёрский Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления ГУ УПФР в г.Миассе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДАТА НОМЕР.
 
    В обоснование заявления указал, что ДАТА УПФР РФ в г.Миассе вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), в том числе: ... руб. в Пенсионный фонд РФ, ... руб. в ФОМС. Хопёрский Ю.В. считает, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы. ДАТА Хопёрский Ю.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В ДАТА у заявителя было диагностировано онкологическое заболевание. В период с ДАТА по ДАТА Хопёрский Ю.В. перенес ряд медицинских обследований и оперативных вмешательств. Предпринимательская деятельность за период с ДАТА по ДАТА фактически заявителем не осуществлялась. После выписки ДАТА из места последней диспансеризации Хопёрский Ю.В. обратился в ИФНС для снятия его с учета, как индивидуального предпринимателя. ДАТА Хопёрский Ю.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Требование ГУ УПФР об уплате страховых взносов, пеней, штрафов от ДАТА он не получал, в связи с чем не имел возможности направить соответствующие документы и возражения в Г УПФР РФ по г.Миассу.
 
    Заявитель Хопёрский Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР РФ в г.Миассе Кондратьева Т.А. в судебном заседании требования считает не обоснованными.
 
    Суд определил, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя, поскольку заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом фамилию своего представителя не указал, доказательств заключения соглашения на оказание юридических услуг, как и уважительности причин неявки, не представил. Также судом учтено, что по ходатайству Хопёрского Ю.В. слушание дела в связи с занятостью представителя уже откладывалось.
 
    Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица ГУ УПФР РФ в г.Миассе, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Хопёрского не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
 
    Судом установлено, что Хопёрский Юрий Витальевич являлся индивидуальным предпринимателем с ДАТА, а ДАТА прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9,10,36).
 
    Согласно п.1.ч.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования» № 212-ФЗ (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) и п.п.2 п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    В соответствии с пп. 1 п.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    На основании ст. 14, 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы уплачиваются плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в виде фиксированного размера не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    У ИП Хопёрского имеется задолженность по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб., в том числе на страховую часть - ... руб., пени - ... руб., взносы в ФФОМС - ... руб., пени - ... руб., что заявителем не оспаривалось.
 
    Управлением ПФР в городе Миассе Челябинской области в связи с отсутствием уплаты страховых взносов за ДАТА плательщику ДАТА предъявлено требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов в сумме ... руб., которым установлен срок уплаты до ДАТА (л.д.37).
 
    Требование направлено Хопёрскому Ю.В. ДАТА заказным письмом, что подтверждено почтовым реестром и квитанцией (л.д.20).
 
    В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закон №212-ФЗ требование об уплате направляется заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма, т.е. ДАТА.
 
    Уплата страховых взносов Хопёрским Ю.В. не произведена, что заявителем не оспаривалось.
 
    Согласно ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Ввиду отсутствия уплаты по требованию, на основании ст. 20 указанного закона, ДАТА начальником ГУ УПФР в г.Миассе принято Постановление НОМЕР произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в сумме ... руб. за счет имущества Хопёрского Ю.В. (л.д.38).
 
    Решением Отделения ПФР по Челябинской области от ДАТА по жалобе Хопёрского Ю.В., жалобы оставлена без удовлетворения, Постановление НОМЕР от ДАТА в отношении Хопёрского Ю.В. оставлено в силе (л.д.33-35).
 
    Частью 6 ст. 14 Федерального закона №212-ФЗ установлен перечень причин, в случае возникновения которых плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы, а именно:
 
    -                 прохождение военной службы по призыву;
 
    -                 уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет;
 
    -               уход, осуществляемый трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;
 
    -               проживание супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства;
 
    -               проживание за границей супругов работников дипломатических служб, представительств и консульских учреждений Российской Федерации.
 
    Такого основания для освобождения от уплаты страховых взносов, как тяжелые личные и семейный обстоятельства, нахождение в болезненном состоянии, нахождение в медицинском учреждении, неоднократное оперативное вмешательство, химеотерапия, реабилитационный период, законом не предусмотрено.
 
    Доводы Хопёрского Ю.В. о том, что при вынесении обжалуемого постановления не учтены положения ст.43,44 Федерального закона №212-ФЗ, суд не принимает, исходя из следующего.
 
    Статьями 43,44 Федерального закона №212-ФЗ установлены обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение правонарушения.
 
    Так, в силу ч.1 ст.43 Федерального закона №212-ФЗ обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении правонарушения, признаются:
 
    1) совершение деяния, содержащего признаки правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств (указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания);
 
    2) совершение деяния, содержащего признаки правонарушения, плательщиком страховых взносов - физическим лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния (указанные обстоятельства доказываются предоставлением в орган контроля за уплатой страховых взносов документов, которые по смыслу, содержанию и дате относятся к тому периоду, в котором совершено правонарушение);
 
    3) выполнение плательщиком страховых взносов письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к периодам, в которых совершено правонарушение, независимо от даты издания такого документа). Положение настоящего пункта не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, предоставленной плательщиком страховых взносов;
 
    4) иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении правонарушения.
 
    2. При наличии обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.44 Федерального закона №212-ФЗ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются:
 
    1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
 
    2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
 
    3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения;
 
    4) иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
 
    Составы правонарушений указаны в ст.46-51 Федерального закона №212-ФЗ.
 
    Судом установлено, что Хопёрский Ю.В. к ответственности за совершение правонарушения не привлекался, так как вынесение оспариваемого постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов не является привлечением Хопёрского Ю.В. к ответственности за совершение правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, требования Хопёрского Ю.В. о признании незаконным постановления ГУ УПФР в г.Миассе о взыскании страховых взносов НОМЕР от ДАТА удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении требований Хопёрского Юрия Витальевича о признании незаконным постановления ГУ УПФР в г.Миассе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДАТА НОМЕР – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий