Решение от 11 сентября 2014 года №2-2860/2014

Дело № 2-2860/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Семенякову И. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее – Инспекция, ИФНС) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Семеняков И.Н. является собственником недвижимого имущества: <данные изъяты>. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, в которых предлагалось добровольно уплатить налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельный налог, пени по земельному налогу, транспортный налог, пени по транспортному налогу. Однако задолженность не была погашена, в связи с чем ответчику направлены требования об уплате налога и пени №, №, №, в которых предлагалось добровольно уплатить налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги. Поскольку ответчик добровольно не оплатил числящуюся за ним задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме ххх, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ххх, земельный налог в сумме ххх, пени по земельному налогу в сумме ххх, транспортный налог в сумме ххх, пени по транспортному налогу в сумме ххх.
 
    В судебном заседании представитель ИНФС России по г. Элисте Намысов С.Ю. уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности и опиской в исковом заявлении в части суммы пени по транспортному налогу, просил суд взыскать с Семенякова И.Н. пени по транспортному налогу в сумме ххх.
 
    Ответчик Семеняков И.Н. уточненные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты> выбыл из его пользования в ххх г., в связи с чем, обязанности по уплате транспортного налога он с указанного времени не несет.
 
    Суд, выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ИФНС России по г. Элисте не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.
 
    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Как следует из требования № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды ИФНС ставила в известность Семяникова И.Н. о том, что согласно лицевым счетам по состоянию на ххх за ним имеется задолженность по транспортному налогу – пени в размере ххх.
 
    Согласно представленной ответчиком справки №, подписанной заместителем начальника ИФНС России по г. Элисте ФИО1, о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на ххх за Семеняковым И.Н. не числится никакой задолженности по налогам и пени.
 
    Кроме того, как следует из вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, Семеняков С.В. ххх выдал ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность распоряжаться принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>. Данная автомашина была снята с регистрационного учета МРЭО ГИБДД <адрес> ххх
 
    Поскольку автомашина <данные изъяты> выбыла из пользования Семенякова И.Н. в ххх г., что установлено вступившим в законную силу судебным решением, а расчет пени по транспортному налогу произведен ответчиком начиная с ххх г., требования истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере ххх являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Семенякову И. Н. о взыскании пени по транспортному налогу в размере ххх отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.А. Цыкалова