Решение от 26 мая 2014 года №2-286-2014г.

    Дело № 2-286-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» к Сыроватской С.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****> рубля <*****> копеек, судебных расходов,
 
установил:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ссудо-Сберегательный союз» обратился в суд с иском к Сыроватской С.И. , о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****> рубля <*****> копеек, указывая на следующие обстоятельства. Истец по договору займа <*****> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Сыроватской С.И. заем Стандартный в сумме <*****> рублей сроком на 12 месяцев, по установленной ставке 48 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ го да. по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <*****> рублей, проценты за пользование займом <*****> рублей <*****> копеек, пени <*****> рубля <*****> копеек, всего <*****> рубля <*****> копеек, определить к взысканию проценты за пользование займом, исходя из 48 % годовых, подлежащих начислению на сумму по договору займа <*****> рублей за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также возместить судебные расходы.
 
    Представитель истца по доверенности Шестакова Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствие истца и направить решение суда.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Шестаковой Е.В. с учетом мнения ответчика Сыроватской С.И.
 
    В суде Сыроватская С.И. иск признала частично, пояснила, что в настоящее время не работает, имеет троих несовершеннолетних детей, просит уменьшить сумму пени, а также отказать в начислении процентов до полного погашения займа.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что между СКПК «Ссудо-Сберегательный союз» и Сыроватской С.И. заключен договор займа <*****>, согласно которому Сыромятникова С.И. получила <*****> рублей у СКПК «Ссудо-Сберегательный союз» сроком 12 месяцев под 48 % годовых.
 
    Согласно п. 2.4.6 Договора займа Ответчик за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование замом обязался уплатить Кооперативу пени в размере 1,00 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Обязательства по уплате пени за просрочку наступают независимо от вины заемщика.
 
    С условиями заключенного между ними договора займа Сыромятникова С.И. была согласна, о чем расписалась в договоре займа.
 
    Получение денежных средств в сумме <*****> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денег Сыромятникова С.И. расписалась.
 
    Согласно графику платежей платежи в погашение, займа и процентов должны были быть внесены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа в установленные сроки не погасила.
 
    Задолженность по основному долгу составляет <*****> рублей.
 
    Проценты начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа из расчета 48 % годовых, и составили за вычетом уплаченных <*****> рублей <*****> копеек, <*****> рублей <*****> копеек.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков основного долга, процентов за пользование займом, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    Ответчик просит уменьшить сумму пени с учетом её материального положения, в настоящее время она не работает, имеет троих малолетних детей, указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом определена неустойка в размере <*****> рубля <*****> копеек. Сумма пени (неустойки) в размере 1 % от суммы остатка долга за каждый день просрочки определена Истцом на основании Договора. Ввиду допущенной заемщиком Сыроватской С.И. просрочки Истец требует уплаты оговоренной в Договоре неустойки. Установленный договором займа размер неустойки 1 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, составляет 365 % годовых и превышает более чем в 44 раза установленную Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ ставку рефинансирования, составляющую 8,25 % годовых.
 
    Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При этом суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, в связи с чем считает правомерным применить положения ч. 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки с <*****> рублей до <*****> рублей.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска в размере <*****> рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сыроватской С.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» задолженность по договору займа: основной долг в сумме <*****> рублей, проценты за пользование займом <*****> рублей <*****> копеек, пени за несвоевременный возврат займа <*****> рублей, а также расходы по оплате государственной <*****> рубль, всего <*****> (<*****>) <*****> копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.П. Каратаева