Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-286-2014
Дело № 2-286-2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Барда 06 июня 2014 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,
при секретаре Мусагитовой И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «.......» (ОАО «.....») к Мурашевой Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «........» обратился с иском к Мурашевой Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим образом: 15 апреля 2011г. между Открытым акционерным обществом «.........» и Мурашевой Э.Х. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Мурашевой Э.Х. кредит в размере 250000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 15 апреля 2011 года.
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4. Кредитного договора, Мурашева Э.Х. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, истец 19 августа 2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 26 августа 2013 года.
Однако, Мурашева Э.Х. оставила требование банка без удовлетворения и по состоянию на 27 марта 2014 года ее задолженность перед банком составила 253465,74 руб., из них: по кредиту 193166,77 руб., по процентам 56798,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика Мурашевой Э.Х., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 5734,66 руб.
Представитель истца по доверенности Корнилов Д.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, на завяленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Мурашева Э.Х. исковые требования признала в полном объеме.
Заявленные требования истца подтверждаются письменными материалами дела.
15 апреля 2011г. между Открытым акционерным обществом «.........» и Мурашевой Э.Х. был заключен Кредитный договор № (л.д. №).
Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Мурашевой Э.Х. кредит в размере 250000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 15 апреля 2011 года (л.д. №).
В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 27 марта 2014 года, где задолженность Мурашевой Э.Х. перед банком составила 253465,74 руб., из них: по кредиту 193166,77 руб., по процентам 56798,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3500 руб. (л.д. №).
Согласно графика возврата кредита Мурашева Э.Х. обязана была возвращать кредит не позднее 15 числа каждого месяца в размере 7570 руб. ежемесячно (л.д. №).
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, истец 19 августа 2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 26 августа 2013 года. (л.д. №).
Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 7.5.2 Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «.........», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.
Третейский суд при Открытом акционерном обществе "........." ликвидирован с 01.12.2011 года согласно Приказа № от 01.11.2011 г.
Таким образом, выполнить условия пункта 7.5.2 Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «........». Настоящее заявление рассматривается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ судом по месту регистрации (жительства) Ответчика.
Судом установлено, что 15 апреля 2011г. между Открытым акционерным обществом «........» и Мурашевой Э.Х. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Мурашевой Э.Х. кредит в размере 250000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4. Кредитного договора, Мурашева Э.Х. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
Задолженность Мурашевой Э.Х. по состоянию на 27 марта 2014 года перед банком составила 253465,74 руб., из них: по кредиту 193166,77 руб., по процентам 56798,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3500 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик Мурашева Э.Х. принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 15 апреля 2011 года заключенному с ОАО «.......», должным образом не исполняет, полученный кредит не возвращает, последняя дата оплаты 15 февраля 2013 года, то есть не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, она в одностороннем порядке отказалась от выполнения взятых на себя обязательств о возврате сумм кредита с процентами, оговоренными договором. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами и начисленными пени.
Ответчик не представил в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по кредиту, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям соглашения.
Суд считает необходимым взыскать с Мурашевой Э.Х. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 253465,74 руб., из них: по кредиту 193166,77 руб., по процентам 56798,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5734,66 руб. (л.д. №).
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «.......» удовлетворить.
Взыскать с Мурашевой Э.Х. в пользу Открытого акционерного общества «........» задолженность по кредитному договору в размере 253465,74 руб. (двести пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять руб. 74 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 5734,66 руб. (пять тысяч семьсот тридцать четыре руб. 66 коп.).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 06 июня 2014 года.
Судья Бардымского
районного суда И.Н.Аиткулова
