Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2858/14
Дело № 2-2858/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 апреля 2014г.
гражданское дело по иску Ильиной А. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильиной А.С. невыплаченное страховое возмещение с учетом оценки в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) на день вынесения решения суда, которая на момент подачи иска составляла <данные изъяты> руб.; судебные издержки по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> руб.; судебные издержки на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Л., под управлением К.С.В., а/м Т., под управлением собственника Ильиной А.С. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м Л. К.С.В. Гражданская ответственность водителя транспортного а/м Л. К.С.В. застрахована в страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб». Гражданская ответственность водителя транспортного а/м Т. Ильиной А.С. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Ильина А.С. по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подала заявление о выплате страхового возмещения так же в соответствии с п. 41.1 Правил ОСАГО. ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило, отказ в выплате страхового возмещения не представило. В связи с тем, что страховая компания страховое возмещение не выплатила, отказ в выплате страхового возмещения не представила, Ильина А.С. для выяснения суммы ущерба обратилась к независимому оценщику. В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства Т. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, реальная сумма ущерба составила: <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У). Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение закончился ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение не было выплачено до настоящего времени. Таким образом, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 12.ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составила 1 день, и сумма неустойки равна <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшила требования и просила взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Ильиной А.С. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; судебные издержки по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> рублей; судебные издержки на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.
В судебном заседании истец Ильина А.С. в лице представителя Ничковой И.В., действующей на основании доверенности, на иске настаивала.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т., что подтверждается ПТС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Л., под управлением водителя К.С.В., принадлежащего на праве собственности Г.А.В. и автомобиля Т. под управлением водителя Ильиной А.С., принадлежащего ей на праве собственности.
Водитель К.С.В., управляя автомобилем марки Л. нарушил п. 8.5. ПДД РФ, а именно: перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в данном положении, что явилось причиной столкновения с автомобилем Т. под управлением водителя Ильиной А.С.
В действиях водителя Ильиной А.С., в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Ильиной А.С. ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Ильиной А.С. и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя К.С.В.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение К.С.В. п. 8.5. ПДД.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В силу ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Согласно объяснений представителя истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности Ильиной А.С. на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: передний бампер, капот, передняя левая фара, решетка радиатора, правое переднее крыло, передний гос. номер, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений представителя истца следует, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчиком случай был признан страховым, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, мотивированный отказ не направлен.
Истец обратился к ИП З.В.М. для оценки транспортного средства.
Согласно отчета ИП З.В.М. № от 20.02.2014г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС Т. составила <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что отчет ИП Захарова В.М. №2002-1 от 20.02.2014г. составлен полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №1,2,3), №№ 254,255,256, отчет содержит формулы, которые проверены судом, в отчет включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.
На основании изложенного, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты>., стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
После обращения истца в суд, ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что с заявлением о страховой выплате истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении 10.02.2014г., страховая выплата должна быть проведена в течение 30 дней, выплата произведена ответчиком в срок до 11.03.2014г. не была, страховая выплата была произведена 09.04.2014г., поскольку в течение 30 дней страховая выплата произведена страховщиком не была, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2014г. по 09.04.2014г. в сумме <данные изъяты>., исходя из расчета:
<данные изъяты>
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), исходя из расчета: <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах», документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильиной А. С. неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2014г.
Председательствующий:
