Дата принятия: 20 декабря 2021г.
Номер документа: 2-2857/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2021 года Дело N 2-2857/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Картавенко Я.В.,
с участием истца Пушкарева А.В., представителя истца Пушкарева А.В. - Пушкаревой Т.Н., представителя истца Носова В.Н. - Носовой Е.В., представителя ответчика Страчевской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснятова Дмитрия Сергеевича, Пушкарева Алексея Валерьевича, Носова Вячеслава Николаевича к акционерному обществу "ПО "Бежицкая сталь" о взыскании вознаграждения за использование полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Краснятов Д.С., Пушкарев А.В., Носов В.Н. обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к АО "ПО "Бежицкая сталь" о взыскании вознаграждения за использование полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истцами в ходе исполнения служебных обязанностей сотрудников АО "ПО "Бежицкая сталь" совместно разработана полезная модель "Боковая рама железнодорожной тележки".
В августе 2017 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности выдала АО "ПО "Бежицкая сталь" патент на полезную модель "Боковая рама железнодорожной тележки грузового вагона" N N сроком на 10 лет, начало действия патента ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно содержанию патента, патентообладателем является АО "ПО "Бежицкая сталь", авторами - Краснятов Д.С., Носов В.Н., Пушкарев А.В.
Полезная модель "Боковая рама железнодорожной тележки грузового вагона" внедрена в производство АО "ПО "Бежицкая сталь", используется ответчиком при производстве продукции, с последующей реализацией и получением прибыли.
На основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика АО "ПО "Бежицкая сталь" в пользу истцов взыскано вознаграждение за создание и использование полезной модели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд истек четвертый год использования полезной модели, вознаграждение за который ответчиком не начислялось и не выплачивалось истцам.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 1370 Гражданского кодекса РФ, с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований истца просят суд:
взыскать с АО "ПО "Бежицкая сталь" в пользу Краснятова Д.С. 84774 рубля 24 копейки, в том числе: 81902 рубля 06 копеек - сумма вознаграждения за использование полезной модели "Боковая рама железнодорожной тележки" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2872 рубля 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2872 рублей 18 копеек;
взыскать с АО "ПО "Бежицкая сталь" в пользу Пушкарева А.В. 118633 рубля 23 копейки, в том числе: 114613 рублей 90 копеек - сумма вознаграждения за использование полезной модели "Боковая рама железнодорожной тележки" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4019 рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4019 рублей 33 копеек;
взыскать с АО "ПО "Бежицкая сталь" в пользу Носова В.Н. 63827 рублей 33 копейки, в том числе: 61664 рубля 84 копейки - сумма вознаграждения за использование полезной модели "Боковая рама железнодорожной тележки" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2162 рубля 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2162 рублей 49 копеек;
возложить судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика АО "ПО "Бежицкая сталь".
Истцы Краснятов Д.С., Носов В.Н.при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Истец Пушкарев А.В., представитель истца Пушкарева Т.Н., представитель истца Носова В.Н. - Носова Е.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика АО "ПО "Бежицкая сталь" Старчевская Ю.В. в судебном заседании не оспаривая обстоятельство создания истцами полезной модели "Боковая рама железнодорожной тележки" и ее использование в производстве АО "ПО "Бежицкая сталь", просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1370Гражданского кодекса РФ изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным.
Согласно п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
В соответствии с п. 2 ст. 1370 Гражданского кодекса РФ, право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).
Пунктом 4 ст. 1370 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если работодатель получит патент на служебное изобретение, работник имеет право на вознаграждение.
Таким образом, с момента получения патента на полезную модель, то есть после признания ее патентоспособной и охраноспособной, у работодателя возникает обязанность по выплате вознаграждений за создание результатов интеллектуальной деятельности и их использование.
Как следует из материалов гражданского дела ответчиком АО "ПО "Бежицкая сталь" на изобретение "Боковая рама железнодорожной тележки" получен патент на полезную модель N, где истцы Краснятов Д.С., Носов В.Н., Пушкарев А.В. указаны в качестве авторов, следовательно, у истцов возникло право на получение вознаграждения за создание указанной полезной модели.
Согласно п. 5 ст. 1246 Гражданского кодекса РФ правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.
В соответствии с п. 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2014 года N 512(действующие до 01 января 2021 года), за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.
В соответствии с п. 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2020 годаN 1848 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы" (действующие с 01 января 2021 года) за использование работодателем служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся автором таких полезной модели, промышленного образца, выплачивается вознаграждение в размере 2 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такие полезная модель, промышленный образец были использованы.
Согласно представленным в материалы гражданского дела справкам, выданным АО "ПО "Бежицкая сталь", среднемесячный доход за последние 12 месяцев Краснятова Д.С. составил 64097 рублей 25 копеек, Пушкарева А.В. - 89697 рублей 88 копеек, Носова В.Н. - 48259 рублей 44 копейки. Указанный размер среднемесячного дохода лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Представленный истцами расчет вознаграждения, подлежащего выплате, проверен судом и арифметически является верным.
Расчет размера вознаграждения, подлежащего выплате, выглядит следующим образом:
Истец Краснятов Д.С.:
64097 рублей 25 копеек / 12 месяцев = 5341 рубль 44 копейки (размер вознаграждения за полный месяц);
5341 рубль 44 копейки / 30 дней х 20 дней = 3560 рублей 96 копеек (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
5341 рубль 44 копейки х 8 месяцев = 42731 рубль 52 копейки (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
5341 рубль 44 копейки х 3 месяца х 2 = 32048 рублей 64 копейки (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
5341 рубль 44 копейки / 30 дней х 10 дней х 2 = 3560 рублей 96 копеек (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3560 рублей 96 копеек + 42731 рубль 52 копейки + 32048 рублей 64 копейки + 3560 рублей 96 копеек = 81902 рубля 08 копеек.
Истец Пушкарев А.В.:
89697 рублей 88 копеек / 12 месяцев = 7474 рублей 82 копейки (размер вознаграждения за полный месяц);
7474 рубля 82 копейки / 30 дней х 20 дней = 4983 рубля 21 копейка (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
7474 рубля 82 копеек х 8 месяцев = 59798 рублей 56 копеек (вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
7474 рубля 82 копейки х 3 месяца х 2 = 44848 рублей 92 копейки (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
7474 рубля 82 копейки / 30 дней х 10 дней х 2 = 4983 рубля 21 копейка (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4983 рубля 21 копейка + 59798 рублей 56 копеек + 44848 рублей 92 копейки + 4983 рубля 21 копейка = 114613 рублей 90 копеек.
Истец Носов В.Н.:
48259 рублей 44 копейки / 12 месяцев = 4021 рубль 62 копейки (размер вознаграждения за полный месяц);
4021 рубль 62 копейки / 30 дней х 20 дней = 2681 рубль 08 копеек (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
4021 рубль 62 копеек х 8 месяцев = 32172 рубля 96 копеек (вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
4021 рубль 62 копейки х 3 месяца х 2 = 24129 рублей 72 копейки (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
4021 рубль 62 копейки / 30 дней х 10 дней х 2 = 2681 рубль 08 копеек (размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2681 рубль 08 копеек + 32172 рубля 96 копеек + 24129 рублей 72 копейки + 2681 рубль 08 копеек = 61664 рубля 84 копейки.
Таким образом, размер вознаграждения за использование полезной модели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Краснятова Д.С. составляет 81902 рубля 08 копеек, в отношении истца Пушкарева А.В. составляет 114613 рублей 90 копеек, в отношении истца Носова В.Н. составляет 61664 рубля 84 копейки.
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 1370 Гражданского кодекса РФ, требования истцов Краснятова Д.С., Пушкарева А.В., Носова В.Н. о взыскании с ответчика АО "ПО "Бежицкая сталь" вознаграждения за использование полезной модели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВерховногоСудаРФи Пленума Высшего АрбитражногоСудаРФ, приведенными в Постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодексаРФпроценты являются мерой гражданско-правовой ответственности занеисполнениеили просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Положения ст. 395 Гражданского кодексаРФне ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, поскольку указывают в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и арифметически является верным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с АО "ПО "Бежицкая сталь" в пользу Краснятова Д.С. выглядит следующем образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
81 902,08 р.
11.05.2021
14.06.2021
35
5,00
81 902,08 ? 35 ? 5% / 365
392,68 р.
81 902,08 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
81 902,08 ? 41 ? 5.5% / 365
506,00 р.
81 902,08 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
81 902,08 ? 49 ? 6.5% / 365
714,68 р.
81 902,08 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
81 902,08 ? 42 ? 6.75% / 365
636,14 р.
81 902,08 р.
25.10.2021
30.11.2021
37
7,50
81 902,08 ? 37 ? 7.5% / 365
622,68 р.
Сумма основного долга: 81 902,08 р.
Сумма процентов: 2 872,18 р.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с АО "ПО "Бежицкая сталь" в пользу Пушкарева А.В. выглядит следующем образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
114 613,90 р.
11.05.2021
14.06.2021
35
5,00
114 613,90 ? 35 ? 5% / 365
549,52 р.
114 613,90 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
114 613,90 ? 41 ? 5.5% / 365
708,09 р.
114 613,90 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
114 613,90 ? 49 ? 6.5% / 365
1 000,12 р.
114 613,90 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
114 613,90 ? 42 ? 6.75% / 365
890,22 р.
114 613,90 р.
25.10.2021
30.11.2021
37
7,50
114 613,90 ? 37 ? 7.5% / 365
871,38 р.
Сумма основного долга: 114 613,90 р.
Сумма процентов: 4 019,33 р.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с АО "ПО "Бежицкая сталь" в пользу Пушкарева А.В. выглядит следующем образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
61 664,84 р.
11.05.2021
14.06.2021
35
5,00
61 664,84 ? 35 ? 5% / 365
295,65 р.
61 664,84 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
61 664,84 ? 41 ? 5.5% / 365
380,97 р.
61 664,84 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
61 664,84 ? 49 ? 6.5% / 365
538,09 р.
61 664,84 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
61 664,84 ? 42 ? 6.75% / 365
478,96 р.
61 664,84 р.
25.10.2021
30.11.2021
37
7,50
61 664,84 ? 37 ? 7.5% / 365
468,82 р.
Сумма основного долга: 61 664,84 р.
Сумма процентов: 2 162,49 р.
Таким образом, с ответчика АО "ПО "Бежицкая сталь" в пользу истца Краснятова Д.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты вознаграждения по использование полезной модели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2872 рублей 18 копеек, в пользу истца Пушкарева А.В. в размере 4019 рублей 33 копеек, в пользу истца Носова В.Н. в размере 2162 рублей 49 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований (267234 рублей 82 копеек) с ответчика АО "ПО "Бежицкая сталь" "Серебряный кит" в бюджет муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5872 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требованияКраснятова Дмитрия Сергеевича, Пушкарева Алексея Валерьевича, Носова Вячеслава Николаевича к акционерному обществу "ПО "Бежицкая сталь" о взыскании вознаграждения за использование полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Бежицкая сталь" в пользу Краснятова Дмитрия Сергеевича вознаграждение за использование полезной модели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81902 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2872 рублей 18 копеек.
Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Бежицкая сталь" в пользу Пушкарева Алексея Валерьевича вознаграждение за использование полезной модели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114613 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4019 рублей 33 копеек.
Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Бежицкая сталь" в пользу Носова Вячеслава Николаевича вознаграждение за использование полезной модели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61664 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2162 рублей 49 копеек.
Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Бежицкая сталь" государственную пошлину в бюджет муниципального образования "город Брянск"в размере 5872 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
В окончательной форме решение суда принято 23 декабря 2021 года.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
