Решение от 12 августа 2014 года №2-2857/2014

Дело № 2-2857/2014
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                              гор.Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судья Эминова О.Н.,
 
    при секретаре Ключерове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Сангаджиевой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сангаджиевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сангаджиевой В.В. был заключен кредитный договор № на срок 29 месяцев под 17,5 % годовых на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Сангаджиевой В.В. сумму кредита. В нарушение кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ погашение по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику Банком направлялись письма с предложением добровольно погасить задолженность, ответчик просроченный долг не погасил. По состоянию на 25 июня 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Сангаджиевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Конаева Н.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Сангаджиева В.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Сангаджиевой В.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 17,50 % годовых на срок 29 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В последующем Сангаджиева В.В. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение по кредиту.
 
    В связи с образованием задолженности на 14 января 2014г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако задолженность погашена не была. По состоянию на 25 июня 2014г. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктами 4.3.3, 4.3. кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора (в данном случае Банка), связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора,
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Сангаджиева В.В., ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
 
    Свидетель Сангаджиев С.П. в судебном заседании показал, что ответчик Сангаджиева В.В., ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ, при получении кредита в банке она заключила договор страхования, по которому внесла оплату в размере <данные изъяты>. за весь срок кредитования.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Сангаджиевой В.В., в этой связи разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Производство на делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Сангаджиевой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по кредитному договору, прекратить в связи сор смертью ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий О.Н. Эминов