Решение от 16 июля 2014 года №2-2857/2014

Дело № 2-2857/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                 город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выховской И.Л. к ООО «Андреев Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Выховская И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Андреев Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Бизнес Омска» был заключен договор займа № №, по которому истец предоставила заемщику ООО «Бизнес Омска» заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере № в год (2% в месяц). ООО «Бизнес Омска» было переименовано в ООО «Андреев Инвест». ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Андреев Инвест» было заключено дополнительное соглашение № № к данному договору, согласно которому Выховская И.Л. передала ООО «Андреев Инвест» <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Андреев Инвест» было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа, согласно которому Выховская И.Л. передала ООО «Андреев Инвест» <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Андреев Инвест» было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа, согласно которому Выховская И.Л. передала ООО «Андреев Инвест» <данные изъяты> рублей. Общая сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Уплата ежемесячных процентов от общей суммы составляет <данные изъяты> рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Андреев Инвест» перестало исполнять свои обязательства по уплате процентов. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, уплате процентов по договору займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Выховской И.Л. и ООО «Андреев Инвест», взыскать с ООО «Андреев Инвест» сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Выховская И.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения. При подаче иска руководствовалась Законом РФ «О защите прав потребителей» чтобы не платить при подаче иска государственную пошлину.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Андреев Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, рассмотреть дело без участия представителя не просил.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Бизнес Омска» был заключен договор займа № №, по условиям которого Выховская И.Л. предоставила заемщику ООО «Бизнес Омска» заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2.2. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом выплачиваются наличными из кассы заемщика либо перечисляются на банковский счет, открытый в Омском отделении Сбербанка, ежемесячно, первого числа каждого календарного месяца. (п. 2.4, 2.6 договора).
 
    Передача истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сведений Межрайонной ИФНС России № № по <адрес> следует, что ООО «Андреев Инвест» до ДД.ММ.ГГГГ имело наименование ООО «Бизнес Омска».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Андреев Инвест» заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец Выховская И.Л. передала заемщику ООО «Андреев Инвест» сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей передается займодавцем заемщику наличными в день подписания настоящего дополнительного соглашения. В остальном условия договора займа считаются прежними.
 
    Передача истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Андреев Инвест» заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец Выховская И.Л. передала заемщику ООО «Андреев Инвест» сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей передается займодавцем заемщику наличными в день подписания настоящего дополнительного соглашения. В остальном условия договора займа считаются прежними.
 
    Передача истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Андреев Инвест» заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец Выховская И.Л. передала заемщику ООО «Андреев Инвест» сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей передается займодавцем заемщику наличными в день подписания настоящего дополнительного соглашения. В остальном условия договора займа считаются прежними.
 
    Передача истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Выховской И.Л. и ООО «Андреев Инвест» заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец Выховская И.Л. передала заемщику ООО «Андреев Инвест» сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей передается займодавцем заемщику наличными в день подписания настоящего дополнительного соглашения. В остальном условия договора займа считаются прежними.
 
    Передача истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Пунктом № Договора займа № <данные изъяты> года заключенного между сторонами предусмотрено, что займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, и суммы пеней в случае просрочки погашения процентов за пользование займом и/или при просрочке погашения основной суммы займа более чем на 30 календарных дней.
 
    Пунктом № Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что займодавец вправе потребовать полного или частичного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы или части суммы займа, начисленных процентов за пользование займом не позднее чем за 14 календарных дней до даты досрочного возврата.
 
    Как установлено в судебном заседании ООО «Андреев Инвест» перестало исполнять свои обязательства по уплате заемщику процентов за пользование займом. Проценты, за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащие уплате первого числа каждого календарного месяца, ответчиком истцу не выплачивались.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. №. договора займа.
 
    Коме того, ДД.ММ.ГГГГ Выховской И.Л. на имя ООО «Андреев Инвест» была подана претензия о возврате суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование займом.
 
    До настоящего времени требования Выховской И.Л. не исполнены, сумма займа, проценты за пользование займом не возвращены.
 
    Проценты за пользование займом согласно условиям договора займа составляют <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа, соответственно 2% в месяц, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> копеек <данные изъяты>).
 
    В связи с изложенным, поскольку ответчиком задолженность по договору займа истцу не возвращена, проценты по договору займа не выплачиваются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства на основании поданного истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявления в срок, определенный п. № договора займа не возвращены, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. При этом суд применяет ставку банковского рефинансирования, действовавшую на момент подачи иска (на момент вынесения решения) и которая, согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета<данные изъяты> х <данные изъяты> 61 (количество дней просрочки)
 
    В связи с вышеизложенным, в пользу истца Выховской И.Л. с ответчика ООО «Андреев Инвест» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Учитывая, что ответчиком условия договора займа нарушены, суд находит возможным расторгнуть договор займа № 17 заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
 
    В настоящем случае не установлено нарушений прав займодавца Выховской И.Л. как потребителя действиями ответчика, в связи с чем, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", применению в рассматриваемом случае не подлежит. При этом истец Выховская И.Л. пояснила, что ссылалась на нормы указанного закона преследуя цель не платить при подаче иска государственную пошлину. Ранее иск к ООО «Андреев Инвест» ей подавался, однако судом был оставлен без движения, ввиду того, что при подаче иска ей не была оплачена государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.
 
    Требование истца о возмещении морального вреда основано на нарушение ее имущественных прав, законом возмещение морального вреда по таким основаниям не предусмотрено, следовательно, данные требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Соответственно расходы истца на подготовку искового заявления, консультирование и направление претензии в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «Андреев Инвест» в пользу истца Выховской И.Л. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины при цене иска <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности представить доказательства в опровержение требований истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Выховской И.Л. и ООО «Бизнес Омска» (ООО «Андреев Инвест»).
 
    Взыскать с ООО «Андреев Инвест» в пользу Выховской И.Л. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, юридические расходы <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Выховской И.Л. – отказать.
 
    Взыскать с ООО «Андреев Инвест» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия судьёй решения, а также в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:              Е.В. Бондаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.