Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 2-2856/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югория" к Нефедовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Нефедовой И.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) N... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 60452,37 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, за период с 18.11.2012 г. по 28.02.2013 года за ним образовалась задолженность в размере 237359,10 руб., из которых сумма основного долга - 60452,37 руб., сумма процентов - 176906,73 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк "Траст" вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 14-01-УПТ.

На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с Нефедовой И.Н. задолженность по кредитному договору (договор займа) N... от 11.10.2012 года за период с 18.11.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере: 42,1% от общей суммы основного долга 60452,37,81 руб. в размере 25468,74 руб.; 42,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 176906,73руб.) в размере 74531,26 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Югория" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нефедова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 11.10.2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Нефедовой И.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) N... о предоставлении ей кредита (займа) в размере 60452,37 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 51,73% годовых.

Данный договор был заключен в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора N 1.

В заявлении ответчик выразила свое согласие с Условиями по карте, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями открыть ей банковский счет и предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении.

Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и зачислению на него денежных средств, определенных условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, за период с 18.11.2012 г. по 28.02.2013 года за ним образовалась задолженность в размере 237359,10 руб., из которых сумма основного долга - 60452,37 руб., сумма процентов - 176906,73 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

03.10.2019 года между ПАО Банк "Траст" и ООО "Югория" был заключен договор уступки прав требования N 14-01-УПТ, в соответствии с которым ПАО Банк "Траст" уступило истцу в том числе права требования по кредитному договору N... от 11.10.2012 года, заключенному с Нефедовой И.Н.

Однако, и после смены кредитора ответчик имеющуюся задолженность по кредитному договору N... от 11.10.2012 года полностью не погасила.

Истец принял решение о частичном взыскании суммы задолженности в размере 42,1 %.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за период с 18.11.2012 г. по 28.02.2013 г. предъявляемая к взысканию составляет 42,1% от общей суммы основного долга 60452,37 руб. в размере 25468,74руб., 42,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 176906,73 руб.) в размере 74531,26 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО "Югория" о взыскании с З. задолженности по кредитному договору в заявленном размере 100000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО "Югория" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югория" к Нефедовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой Ирины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югория" задолженность по кредитному договору N... от 11.10.2012 года за период с 18.11.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере: 42,1% от общей суммы основного долга 60452,37,81 руб. в размере 25468,74 руб.; 42,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 176906,73руб.) в размере 74531,26 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка