Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2856/2013
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-2856/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,
при секретаре Цирукиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кристевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Кристевой О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 767 217 рублей 12 копеек.
Исковые требования обоснованы следующим. 23.03.2012 между ОАО «МТС-Банк» и Рогозиной Н.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 680 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 25,9 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить указанную сумму долга и уплатить проценты на нее. Исполняя свои обязательства по договору, банк предоставил Кристевой О.А. кредит в сумме 639 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались его условия в части сроков и сумм возврата кредита. В результате, по состоянию на 09.04.2013 сумма долга Кристевой О.А. перед банком составляет 1 230 027 рублей 07 копеек. Из указанной суммы банк просит взыскать с Кристевой О.А. 767 217 рублей 12 копеек, из которых 668 588 рублей 53 копейки – основная сумму долга, 98 628 59 копеек – сумма просроченных процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 872 рублей 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кристева О.А. в судебное заседание также не явилась, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд с указанием «за истечением срока хранения».
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судебным разбирательством установлено, что 23.03.2012 между ОАО «МТС-Банк» и Кристевой О.А. заключен кредитный договор №ПНННВС2751/810/12, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 680 000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Кредит предоставляется на срок 60 месяцев. Размер ежемесячно аннуитетного платежа составляет 20 325 рублей (л.д.12-15).
Аннуитетный платеж включает в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по установленной процентной ставке.
Расчетный период для начисления процентов установлен с 24 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.
Договором предусмотрен порядок погашения кредита – 23 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.
Исполняя свои обязательства по предоставлению кредита, банк предоставил заемщику Кристевой О.А. кредит в размере 639 000 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету клиента (л.д.16-18). Остаток неполученной суммы на счете составлял 41 000 рублей.
Как следует из анализа приведенной выписки по счету, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались его условия в части сроков и сумм возврата кредита.
В результате по состоянию на 09.04.2013 сумму задолженности Кристевой О.А. перед ОАО «МТС-Банк» составила 1 230 027 рублей 07 копеек, из которой 668 588 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 98 628 рублей 59 копеек – сумма просроченных процентов, 462 809 рублей 95 копеек – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита (л.д.3-4).
Из указанной суммы банк просит взыскать с Кристевой О.А. 767 217 рублей 12 копеек, из которых 668 588 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 98 628 рублей 59 копеек – сумма просроченных процентов.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорена сумма оставшегося долга, факт получения кредитных денежных средств, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Задолженность по основному долгу в размере 668 588 рублей 53 копейки соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Поскольку задолженность по кредитному договору вносилась Кристевой О.А. несвоевременно и не в полном объеме, требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 98 628 рублей 59 копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет заявленной суммы процентов судом проверен и признан правильным.
Расчет процентов производится по формуле: остаток основного долга * процентную ставку / количество дней в году * количество дней в периоде.
Рассчитанная по указанной формуле сумма процентов за период с 23.03.2012 по 24.12.2012 составляет 128 217 рублей 12 копеек. Именно такая сумма должна быть уплачена Кристевой О.А. за названный период.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету ответчика, за период с 23.03.2012 по 24.12.2012 Кристевой О.А. фактически уплачена сумма процентов лишь в размере 29 588 рублей 53 копеек. Таким образом, сумма долга по процентам составляет 98 628 рублей 59 копеек, что соответствует размеру заявленных исковых требований в рассматриваемой части.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 872 рублей 17 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Кристевой Ольги Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПНННВС2751/810/12 от 23.03.2012 в общей сумме 767 217 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 872 рублей 17 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение составлено 07 июня 2013 года
Судья С.Л. Малахов
