Решение от 25 февраля 2013 года №2-28/55

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 февраля 2013г. г. Самара
 
 
           Мировой  судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А.,
 
     при секретаре  Сачук И.А.   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/55/13 по иску ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах к Манахову<ФИО> о взыскании недоимки и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За 2011 год у него образовалась недоимка по страховым взносам и пени, задолженность составила  506 руб. 68 коп.  Истец просит взыскать с Манахова В.В. задолженность по страховым взносам и пени за 2011 год,  а так же государственную пошлину в размере 400 руб.
 
                Представитель истца  в судебное   заседание не явился, предоставил заявление , в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.  
 
    Ответчик Манахов В.В.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.
 
                Согласно сведениям, поступивших из УФМС России по Самарской области ответчик Манахов В.В.зарегистрирован по адресу:  г. Самара, Промышленный район, ул. Рейсовая 16 с 19.05.2012г.
 
               Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
 
                В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Установлено что, на момент подачи искового заявления ответчик  не проживал  на территории судебного участка № 55 Самарской области, следовательно,  иск был  принят с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2  ст.33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                  Гражданское дело  № 2-28/55/13 по иску ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах к Манахову<ФИО> о взыскании недоимки и пени  передать  по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Самарской области( Промышленный район) г. Самара, ул. Теннисная 14,для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 55 Самарской области.
 
 
    Мировой судья                 подпись А.А. Ерошкина
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь