Определение от 21 июня 2013 года №2-2854/13

    Дело № 2-2854/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года       г.Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова А.В.,
 
    при секретаре Килиян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина В.Н. к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
         у с т а н о в и л :
 
    Рощин В.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 126 273 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование иска истец указал, что был принят на работу к ответчику <дата> на должность <наименование> с повременно-премиальной оплатой труда. С <дата> выплата заработной платы ответчиком прекратилась. <дата> он был уволен по сокращению штата. Мировым судьей с ответчика в пользу истца была взыскана заработная плата в сумме 101 040 руб. Задолженность за период с <дата> по <дата> составила 126 273 руб.
 
    В судебное заседание истец Рощин В.Н. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рас смотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    До рассмотрения дела по существу по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2012 года Закрытое акционерное общество «Нефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно абзацу 7 п. 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2012 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Рощина В.Н. к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 126 273 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий:                                                                          А.В.Петров