Решение от 08 августа 2014 года №2-2853/2014

Гражданское дело № 2-2853/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Смоленск 08 августа 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Ерохину С.Б. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованием к Ерохину С.Б. о досрочном расторжении договора кредитования и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая,что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Газэнергобанк» (Далее – истец, кредитор, банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Ерохину С.Б. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1 Договора заемщик обязуется до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 г. производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора и согласно которому размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., за исключением последнего – размер которого составляет – <данные изъяты> руб. 34 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная со 02 апреля 2012 года, Ерохин С.Б. неоднократно нарушал обязательство вносить ежемесячный платеж в полном объеме в счет погашения кредитной задолженности. 23 июня 2014 года Ерохину С.Б. было направлено предсудебное уведомление (исх. № 2053647) о необходимости погашения кредитной задолженности в полном объеме в срок до 01.07.2014 г., а также для возможного подписания соглашения о досрочном расторжении кредитного договора (не позднее 01.07.2014 г.).
 
    Гашение задолженности в настоящее время заемщиком не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Ерохин С.Б. отказывается.
 
    Таким образом, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 01.07.2014 г. возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 41 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 80 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 04 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. 74 коп - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. 96 коп. – пени по просроченным процентам.
 
    На основании изложенного, ОАО «Газэнергобанк» просит досрочно расторгнуть договор кредитования № № от 01.03.2012 г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Ерохиным С.Б., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 41 коп. по состоянию на 01.07.2014г., а так же <данные изъяты> руб. 12 коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил (л.д.2-4,24).
 
    Ответчик Ерохин С.Б. надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны, возражений на исковые требования не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д. 25,29).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив исковые требования истца и представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Ерохину С.Б. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1 Договора заемщик обязуется до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 г. производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора и согласно которому размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., за исключением последнего – размер которого составляет – <данные изъяты> руб. 34 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная со 02 апреля 2012 года, Ерохин С.Б. неоднократно нарушал обязательство вносить ежемесячный платеж в полном объеме в счет погашения кредитной задолженности. 23 июня 2014 года Ерохину С.Б. было направлено предсудебное уведомление (исх. № 2053647) о необходимости погашения кредитной задолженности в полном объеме в срок до 01.07.2014 г., а также для возможного подписания соглашения о досрочном расторжении кредитного договора (не позднее 01.07.2014 г.).
 
    Гашение задолженности в настоящее время заемщиком не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Ерохин С.Б. отказывается.
 
    Таким образом, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 01.07.2014 г. возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 41 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 80 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 04 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. 74 коп - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. 96 коп. – пени по просроченным процентам.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения условий договора.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно копиями: кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14), графика платежей к кредитному договору (л.д. 15), анкеты заемщика (л.д. 16), расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7-10), предсудебного уведомления от 23.06.2014 г. (л.д.11), паспорта на имя Ерохина С.Б. (л.д.12-13), выписок по счету за период с 01.03.2012 г. по 30.12.2012 г., с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014 г. по 03.07.2014 г. (л.д.17-19).
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичные положения содержатся в п. 5.2 Кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что Ерохин С.Б. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, по причине чего по состоянию на 01.07.2014 года возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 41 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 7-9), который ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
 
    Поскольку Ерохин С.Б. в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. 04 коп. подлежат взысканию с Ерохина С.Б. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Истцом заявлены также требования о взыскании с Ерохина С.Б. общих пени в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма может применяться, в том числе, и к данным правоотношениям на основании ч. 3 ст.11 ГПК РФ.
 
    Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Расчет неустойки произведен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен. Суд не усматривает оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп.
 
    Кредитный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    Основным обязательством заемщика по указанному кредитному договору является возвращение суммы кредита, уплаты по нему процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что Ерохин С.Б. неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, истец в значительной степени лишен возможности получить от ответчика денежные средства в счет погашения возврата кредита, процентов по нему за указанный период времени, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное нарушение договора представляется суду существенным, поэтому суд считает необходимым требование истца удовлетворить и расторгает кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Ерохиным С.Б. на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198,233-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Ерохину С.Б. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Досрочно расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Ерохиным С.Б..
 
    Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) с Ерохина С.Б. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 01.07.2014 года в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 41 коп., а также – <данные изъяты>) руб. 12 коп. – в возврат государственной пошлины, и всего: <данные изъяты> руб. 53 коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко