Решение от 10 октября 2014 года №2-2852/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-2852/2014    
 
           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Ростов-на-Дону 13 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, при секретаре Потанине И.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Бородиной Т. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик является владельцем  транспортного  средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.номер <НОМЕР>, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Несмотря на это задолженностьпо уплате налога за 2010, 2012 года составляет 3060 руб., а так же должнику начислены пени в связи с несвоевременной оплатой в размере 134 руб. 67 коп. В связис неисполнением обязанности по уплате налога ответчику ИФНС направлялось требование об уплате налога сбора, пени, штрафа однако оно осталось не исполненным. Истец просил суд взыскатьс ответчика недоимку по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной оплатой. В ходе рассмотрения делапредставитель истца Никитина Т.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ 10.10.2014 г. исковые требования уточнила, просила взыскать с Бородиной Т.В. задолженность по уплате транспортного налога в размере 2030 руб., пени в размере 134 руб. 67 коп. Пояснила, что данная сумма была уменьшена в связи с тем, что ответчик произвел оплату налога в размере 500 руб. 24.02.2014 г., которые были зачислены в оплату транспортного налога за 2011 год, поскольку сначала ИФНС направило ответчику уведомление об уплате налога за 2011 год. 12.09.2014 г. ответчик оплатил налог в размере 530 руб. которые были зачислены в счет оплаты транспортного налога за 2012 год. Куда были зачислены 500 руб., оплаченные ответчиком 04.12.2012 года она пояснить не может. Так же представитель истца не смог пояснить за какой период были начислены пени в размере 134 руб. 67 коп. и на какую сумму задолженности они были начислены. Представители истцаНикитина Т.А., Ким Н.Е., действующие по доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что платеж в 500 руб. от 24.02.2014 г. был зачислен в оплату транспортного налога за 2010 год, а платеж в размере 530 руб. от 12.09.2014 г. был зачислен в счет оплаты транспортного налога за 2012 год. Платеж в размере 500 руб., оплаченный ответчиком 04.12.2012 года остался на невыясненных платежах и в счет оплаты транспортного налога не зачислен, поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются определения или справки судов, являющиеся основанием для такого зачета, что не было сделано Бородиной Т.В. Расчет сумм пени суду представлен не был. ОтветчикБородина Т.В. в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрениядела надлежащим образом. Дело в её отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика, Князев П.А., действующий по доверенности,   в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ИФНС нарушило процедуру взыскания транспортного налога с его доверителя, установленную НК РФ, приобщил к делу возражения, с указанием конкретных нарушений. По мнению представителя транспортный налогза 2012 год Бородиной Т.В. оплачен в полном объеме (платеж в 500 руб. от 24.02.2014 г., платеж 500 руб. от04.12.2012 г., платеж 530 руб. от12.09.2014г.), а во взыскании налога за 2010 год должно быть отказано в связи нарушением процедуры его взыскания. Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из представленных материалов установлено, что  ответчик Бородина Т.В. в 2010-2012 годах являлась собственником   транспортного  средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.номер <НОМЕР>. Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались. В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст.56 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ возлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога по нормативу 100 %. В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и зачисляется в бюджет Ростовской области. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ч. 2ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трехлет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. (в ред.Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (в ред.Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
 
    В судебном заседании установлено, что Бородиной Т.В. изначально, направлялось уведомление <НОМЕР>, направленное налогоплательщику 17.07.2013 г. с требованием оплатить транспортный налог за 2010, 2012 года. Добровольно налогоплательщик данную обязанность не исполнил.
 
    20.11.2013 г. ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога сбора, пени, штрафа с предоставлением срока для его исполнения до 26.12.2013 г.
 
    Ответчиком в счет погашения транспортного налога было перечислено в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону: платеж в 500 руб. от 24.02.2014 г., платеж 500 руб. от04.12.2012 г., платеж 530 руб. от12.09.2014 г. Посчитав обязанность по уплате транспортного налога не исполненной ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилоськ мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 31.07.2014 года с ответчика было взыскано 3060 рублей - задолженность по транспортному налогу за 2010, 2012 года и пени в размере 134 руб. 67 коп. Ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от 19.08.2014 судебный приказ о взыскании с Бородиной Т.В. транспортного налога и пени отменен. 11.09.2014 истец обратился  с аналогичными требованиями к ответчику в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ). Однако ИФНС России поЛенинскому району г. Ростова-на-Дону обратилось с иском в суд без учета положения ч. 2 ст. 48 НК РФ, а именно без учета оплаты  Бородиной Т.В. частично задолженности по транспортному налогу за 2010, 2012 года, и учета общей суммы задолженности по транспортному налогу, который за два налоговых периода (2010, 2012 года) указанных в требовании <НОМЕР> от 14.11.2013 г. составляла на момент подачи иска и  на момент рассмотрения дела в суде менее 3000 рублей. Исковое заявление о взысканиитранспортного налога с Бородиной Т.В. подано в суд до истечения трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (26.12.2013 года) об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом. Согласно ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах ИФНСРоссии по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не соблюден порядок взыскания с Бородиной Т.В. транспортного налога, установленный НК РФ. Его судебное взыскание должно производиться в порядке и в сроки предусмотренном ч. 2 ст. 48 НК РФ. При этом суд считает, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку соблюдение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону порядка направления налогового уведомления, требования об уплате налогане лишает налоговый орган обратиться к налогоплательщику в судебном порядке с требованием о взыскании налога. НК РФ не содержит ограничений или запретов на повторное выставление гражданину требования об уплате налогов и сборов если они не оплачены налогоплательщиком добровольно. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 11, 134, 198,199, 220  ГПК РФ мировой судья     
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Прекратить производство по делу по иску   ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Бородиной Т. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Определение может быть обжалованов Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мотивированное определение суда составлено 17.10.2014 г.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.И. Самойлов