Решение от 19 мая 2014 года №2-2852/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года город Москва
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/14 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Терентьеву В.Е. о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    21.12.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Тойота, г.р.з... , принадлежащий на праве собственности Котовой Л.А. и управляемый в момент ДТП Халилулиным Г.Ф.
 
    Согласно документам ГИБДД водитель Терентьев В.Е., управлявший автомобилем Хенде Санта Фе, г.р.з... , нарушил п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
 
    Гражданская ответственность водителя Терентьева В.Е. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «УралСиб» по полису ОСАГО … №.. , которое произвело выплату страхового возмещения в размере 95772,53 руб, что подтверждается платежным поручением.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95772,53 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073,17 руб..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Терентьев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному выпиской из домовой книги, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.12.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Тойота, г.р.з. Н536НН199, принадлежащий на праве собственности Котовой Л.А. и управляемый в момент ДТП Халилулиным Г.Ф.
 
    Согласно документам ГИБДД водитель Терентьев В.Е., управлявший автомобилем.. , г.р.з... , нарушил п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
 
    Гражданская ответственность водителя Терентьева В.Е. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «УралСиб» по полису ОСАГО.. №.. , которое произвело выплату страхового возмещения в размере 95772,53 руб, что подтверждается платежным поручением.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Терентьева В.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 95772,53 рублей в счет ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073,17 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с Терентьева В.Е. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95772,53 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3073,17 руб, а всего 98845,70 руб..
 
    Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья