Решение от 15 мая 2014 года №2-285/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
 
    при секретаре Панине Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-285/2014 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения Липецкого отделения №8593 к Григорьеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Григорьеву О.Л. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что 19.06.2012 г. выдало ответчику овердрафтную карту Visa Gold с лимитом <данные изъяты> руб. под 20% годовых сроком на один год, с условием, что для отражения операций, проводимых банком, клиенту открывается счет, пополняемый последним, и задолженность погашается не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету. Поскольку Григорьев О.Л. не погасил задолженность по овердрафту, включая проценты за пользование кредитом, банк начислил неустойку в виде удвоенных процентов на остаток просроченного основного долга. По состоянию на 26.03.2014 г. долг складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку уплаты – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    Поскольку в состязательном процессе стороны сами определяют объем личного участия в деле, суд счел возможным рассматривать дело по имеющимся в нем, представленным истцом письменным доказательствам.
 
    Исследовав указанные доказательства, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу пп. 3 п. 2.2 Положения ЦБР от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", под овердрафтом понимается кредитование банком банковского счета клиента-заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплата расчетных документов с банковского счета клиента-заемщика.
 
    Таким образом, овердрафт неразрывно связан с наличием у заемщика банковского счета в банке-кредиторе и обусловлен отсутствием или недостаточностью денежных средств на этом счете.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что на основании заявления ответчика Григорьева О.Л. от 19.06.2012 г. ОАО «Сбербанк России» выдал международную карту Visa Gold с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., присоединившись к Условиям использования банковских карт Сбербанка России, утв. Постановлением Правления Сбербанка России №376 от 9.12.2009 г.
 
    Согласно п.3.1, 4.1,4.6,4.7,4.8, 6.1 данных Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет, с которого списываются суммы; плата за овердрафт по счету составляет 20% годовых; задолженность по счету погашается не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету; за несвоевременное погашение овердтафта размер процентов удваивается до 40%; отчет по счету формируется банком ежемесячно и направляется заемщику.
 
    Из истории операций по договору следует, что в период с июля 2012 по январь 2013 г. ответчик Григорьев О.Л. пользовался услугами ОАО «Сбербанк России», снимал с банковской карты денежные суммы, однако пополнял счет с нарушением установленного договором срока. За пользование кредитом ему начислялись проценты по ставке 20%. С августа 2012 г. за несвоевременное погашение задолженности Григорьеву О.Л. начислялись проценты по ставке 40%, последний раз он произвел погашение в августе 2013 г. Этой суммы было недостаточно для погашения задолженности. С ноября 2012 г. начисляемые суммы выносятся только на просрочку.
 
    10.06.2013 г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 10 июля 2013 г.
 
    Поскольку он уклонился от погашения задолженности, истец совершенно обоснованно требует ее взыскания в судебном порядке.
 
    Расчет задолженности, представленный банком, Григорьевым О.Л. не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для ее взыскания с ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска – <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 811 ч.2 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьева ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Судья: