Определение от 17 апреля 2014 года №2-285/2014г.

Дело №2-285/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года              г. Нерехта Костромской области                                                                              
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичаговой С. А. к администрации муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чичагова С.А. обратилась в Нерехтский районный суд ... к администрации муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... г.... ..., в порядке приватизации. Истец заявленные требования мотивировала тем, что является наследницей ... очереди по закону имущества, принадлежащего её маме - О, умершей ...., которая после смерти мужа - К (отца истца), скончавшегося ...., вступила в права наследования на принадлежащее ему имущество. И О и К на основании постановления Администрации г.Нерехты от .... №... на праве пожизненного наследуемого владения каждому принадлежал земельный участок площадью ... га, предназначенный для индивидуального жилищного строительства по адресу: г.... .... Кроме этого, О является по договору купли-продажи от .... за №... и свидетельства о праве на наследство по закону от .... собственницей ... доли жилого ... по ... .... В сроки, установленные законом, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после О и для оформления прав на земельные участки за выдачей кадастрового паспорта в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., специалисты которого обнаружили, что в свидетельствах на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №... и №... от ...., постановлении №... от ...О передаче земельных участков в пожизненное наследуемое владение» неправильно указана фамилия её родителей, где вместо «С» записано «Д Постановлением главы администрации муниципального района ... и ... №... от .... данная ошибка в вышеуказанных правоустанавливающем и правоподтверждающих документах была исправлена, несмотря на это Кадастровая палата приостановила осуществление кадастрового учета и отказала в выдаче паспорта. Создавшаяся ситуация не позволяет предоставить нотариусу все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, принадлежащие О и К, что нарушает её права. Истец со ссылкой на ст.ст.218,1142,1152 Гражданского кодекса РФ, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» полагает, что как наследница по закону она имеет право на получение спорных участков в собственность бесплатно.
 
    Истец Чичагова С.А. в судебное заседание 17.04.2014г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования муниципальный район ... и ... о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, просила производство по делу прекратить, указав, что по состоянию на 16.04.2014г. спор отсутствует, кадастровый паспорт на спорные земельные участки выдан ей на руки /л.д..../.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования муниципальный район ... и ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д..../.
 
    Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д..../.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца Чичаговой С.А. от требований к администрации муниципального образования муниципальный район ... и ... о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Как следует из материалов дела, при обращении в суд Чичаговой С.А. уплачена госпошлина в сумме .... по квитанции от .... /л.д..../, которая подлежит возврату истцу в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца - Чичаговой С. А. от исковых требований к администрации муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
 
    Производство по делу по иску Чичаговой С. А. к администрации муниципального образования муниципальный район г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Чичаговой С. А. государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную .... года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий                          С.Т. Бекенова