Решение от 05 июня 2014 года №2-285/2014

Дело № 2-285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Болхов 05 июня 2014 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием: представителя истца ООО «АФД Микрофинанс» по доверенности Черниковой Е.С.,
 
    ответчика Ериной И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Ериной Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «АФД Микрофинанс» обратился в суд с иском к Ериной Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору микрофинансирования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ерина И.М. обратился в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с ООО «АФД Микрофинанс» договор займа в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия заимодавца по перечислению суммы займа <данные изъяты> на счет Ериной И.М. № 40817810847177109325, открытый в отделении Сбербанка России № 8595, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 52 недели на условиях, указанных в оферте и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс». Для планового погашения задолженности Ерина И.М обязалась возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Однако в нарушение взятых на себя Ерина И.М. не исполняет свои обязательства перед заимодавцем, что подтверждается Распределением денежных средств по договору 00327/57 и платежными поручениями: № № 718, 65, 35, 111, 173. 656, 929. 349, 465, 594, 209, 448, 857, 307, 781, 598, 929, 48, 448, 839, 184, 129, 557, 272. 653, 415, 618, 237, 793, 667, 866, 50, 418, 661, 999, 441, 703, 358, 434, 628, 179. В течение действия договора Ериной И.М. было допущено 36 пропусков платежей. Согласно п.6.1 Порядка предусмотрены штрафы за просрочку платежа <данные изъяты> за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. За истекший период действия договора общая сумма штрафов составила <данные изъяты> В нарушение Порядка и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по погашению задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с Ериной И.М. в пользу ООО «АФД Микрофинанс» задолженность по договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 20 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Черникова Е.С. иск поддержала, подтвердив вышеизложенное, пояснив, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик более не погашала задолженность по договору займа, всего ответчиком выплачено в погашение задолженности за весь период действия договора займа <данные изъяты>.
 
    Ответчик Ерина И.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она действительно заключала с истцом договор займа и получила по нему <данные изъяты>. В связи с финансовыми затруднениями она не могла в полном объёме и своевременно погашать задолженность по договору займа. Выплачивать задолженность она не отказывается, при определении размера задолженности она полагается на усмотрение суда и требования закона.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ между Ериной И.М. и ООО «АФД Микрофинанс» был заключён договор займа, на условиях указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс», настоящей оферте. При этом в оферте нет конкретного указания на размер процентов и штрафов. В оферте имеется указание на то, что в случае акцепта оферты Ерина И.М. обязуется выплачивать сумму займа и начисленные на неё проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой часть договора займа. Согласно порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» после принятия положительного решения о выдаче займа ООО «АФД Микрофинанс» даёт распоряжение банку перечислить оговоренную сумму с банковского счёта компании на текущий счёт заёмщика. Перечисление денежных средств производится не позднее 2 недель с момента принятия положительного решения о выдаче займа. Проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.
 
    Истцом на счёт заёмщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Ответчик Ерина И.М. возвратила истцу по указанному договору займа денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по клиенту (л.д.14-15) и копиями платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 19-59).
 
    Как видно из материалов дела, указанный в графике платежей размер процентов в сумме <данные изъяты> за период пользования займом и процентная ставка 2,277% в неделю является явно завышенными, исходя из следующего.
 
    В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно указанию банка России от ДД.ММ.ГГГГ № –У ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 8,25 % годовых. Установленный истцом в графике платежей размер процентов значительно превышает ставку рефинансирования, составляя свыше 118% годовых. При этом каких–либо доказательств в подтверждение обоснованности установления указанной ставки процентов в таком размере истцом суду не представлено. Поскольку действия истца по установлению столь высокого процента по займу являются злоупотреблением правом, и на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и положения договора займа в части установления вышеуказанного размера процентов за пользование заёмными средствами.
 
    На момент заключения договора размер ставки рефинансирования был таким же - 8,25 % годовых, то есть 0,159% в неделю (8,25% : 52нед). Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50000рб : 100% х 0,159% х 67нед(польз. кредитом) = <данные изъяты> 50 копеек.
 
    Соответственно общая сумма основного долга и процентов за пользовании е кредитом у Ериной И.М. будет составлять <данные изъяты> 50 копеек (50000рб + 5326рб 50коп). Поскольку по указанному договору займа Ериной И.М. истцу уплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что не оспаривается ни одной из сторон, то подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом будет составлять <данные изъяты> 50 копеек (55326 рб 50 коп - 44770 рб).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> суд также считает подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» в случае нарушения заёмщиком уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заёмщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный подряд еженедельный платёж, начиная со второго. Фактически истец предъявляет требование о взыскании неустойки. Ответчиком не оспариваются факты нарушения графика выплат по договору займа, всего 36 недель, однако заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и в силу статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> 26 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Ериной Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ериной Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» задолженность по договору займа № 00327/57, состоящую из сумм задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> 50 копеек и плату за пропуск платежей в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ериной Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> 26 копеек.
 
    В остальной части иска ООО «АФД Микрофинанс» отказать
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд течение месяца через райсуд.
 
    Судья Бухтияров А.А.