Решение от 07 августа 2014 года №2-285/2014

                                                                                           дело №2-285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон                                                             7 августа 2014 года
 
        Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:                          
 
        председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,         
 
        при секретаре Савельевой В.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в Федеральную собственность Российской Федерации,
 
                             УСТАНОВИЛ:
 
                На ЗАО «Агроснаб» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении товар: шампанское «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. - в количестве <данные изъяты> шт., напиток сливовый «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. - в количестве <данные изъяты> шт., напиток винный «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. - в количестве <данные изъяты> шт., помещенные на хранение по акту № приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Постановлением Грайворонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации товара являющегося предметом административного правонарушения, товар не являющийся таковым, а именно - шампанское «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. - в количестве <данные изъяты> шт., напиток сливовый «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. - в количестве <данные изъяты> шт., напиток винный «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. - в количестве <данные изъяты> шт. постановлено возвратить без таможенного оформления Абросимову К.Н. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
 
                Представитель заявителя Белгородской таможни в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал.
 
                Заинтересованное лицо Абросимов К.Н., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил.
 
                Представитель заинтересованного лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил.
 
                Исследовав представленные доказательства суд, считает заявление Белгородской таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
                На основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ была изъята алкогольная продукция (л.д.7-8).
 
                Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение подтверждается, что объекты имущества - шампанское «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. - количестве <данные изъяты> шт., напиток сливовый «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. - в количестве <данные изъяты> шт., напиток винный «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. - в количестве <данные изъяты> шт., находятся на складе временного хранения ЗАО «Агроснаб» с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).
 
                Абросимову К.Н. направлялось уведомление о предстоящем истечении предельного срока востребования товара, что подтверждается почтовой квитанцией (л. д. 15,16).
 
                Также Абросимову К.Н. направлялся акт об истечении сроков востребования товаров (л.д.17,18,19).
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
                Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
                В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
                Согласно пп. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, в том числе в отношении товаров, сроки хранения и (или) востребования которых истекли, вправе предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.
 
                В силу ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза, предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца, в то время как указанное в иске имущество находится на таком складе более семи месяцев, в связи, с чем расходы на его хранение могут превысить стоимость самого имущества.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
                Судом установлено отсутствие признаков использования, и эксплуатации товара в течение длительного времени, неявка лица для подтверждения своих прав на товар. Суд считает, что Абросимов К.Н., устранившись в период нахождения товара на складе временного хранения от владения, пользования и распоряжения имуществом, не имел намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
               Столь длительное бездействие заинтересованного лица в данном случае следует расценивать как его отказ от вещи, что позволяет суду сделать вывод о том, что товар является брошенным, в связи с чем, он подлежит признанию бесхозяйным и передаче в федеральную собственность.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации, признать обоснованным.
 
               Признать товар - шампанское «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. - в количестве <данные изъяты> шт., напиток сливовый «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. - в количестве <данные изъяты> шт., напиток винный «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. - в количестве <данные изъяты> шт. бесхозяйными и передать их в федеральную собственность Российской Федерации.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья