Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-285/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 29 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., при секретаре Гореловой А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловской области гражданское дело по иску Кистенюка <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Кистенюк В.Я. обратился в суд с иском к Легеза А.И. о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса. В исковом заявлении указал, что <ДАТА2> между ОАО «Россельхозанк» и Легеза А.И. был заключён кредитный договор, по которому он (истец) являлся поручителем. Свои обязательства по договору ответчик не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 18 478,04 руб. На основании определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по заявлению ОАО «Россельхозанк» был наложен арест на имущество Кистенюка В.Я. и Легеза А.И. на сумму задолженности, также было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства истец исполнил обязательства по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса кредитную задолженность в размере 18 478,04 руб. и госпошлину в размере 739,12 руб.
В судебное заседание истец Кистенюк В.Я. не явился. Представил заявление, в котором иск поддержал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик Легеза А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено следующее.
<ДАТА2> ОАО «Россельхозбанк» заключил с Легеза А.И<ФИО2> кредитный договор <НОМЕР> размер кредита составил 50 000 руб. В обеспечение данного договора <ДАТА2> между ОАО «Россельхозбанк» и Кистенюком В.Я. был заключён договор поручительства <НОМЕР>.
Как видно из определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> (вынесенному на основании определения третейского суда о принятии обеспечительных мер), в рамках иска ОАО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество, принадлежащее Легеза А.И. и Кистенюку В.Я., в пределах исковых требований в размере 18 478,04 руб.
На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
Решением третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <АДРЕС> области (Орловский региональный офис) от <ДАТА4> иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворён полностью, с Легеза А.И. и Кистенюка В.Я. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность.
Как видно из платёжных поручений и кассового ордера, Кистенюк В.Я. 22.05.2014 года погасил долг в размере 18 490,06 руб. В платёжных поручениях в наименовании платежа указано, что данная сумма уплачена на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> и определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>. После этого исполнительное производство было окончено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, являясь поручителем, исполнил имеющееся у ответчика обязательство, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 739,12 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кистенюка <ФИО3> к Легеза <ФИО4> о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса.
Взыскать с Легеза <ФИО5> в порядке регресса кредитную задолженность в сумме 18 478,04 руб. (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 04 копейки).
Взыскать с Легеза <ФИО5> государственную пошлину в размере 739,12 руб. (семьсот тридцать девять рублей 12 копеек).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья В.А.<ФИО6>
