Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
Дело №2-285/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 29 апреля 2014 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнбах И.И. к Администрации Рощинского сельского Совета Сердобского Пензенской области о включении имущества в наследственную массу.
Установил :
Истец обратился в суд с иском к Администрации Рощинского сельского Совета Сердобского Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> и земельного участка площадью 900 кв.метров расположенного по тому же адресу. В квартире мать постоянно проживала по день смерти.
Однако вступить в права наследования он не может, так как мать при жизни не успела оформить права на квартиру и земельный участок юридически.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти матери.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направив в суд ходатайство о признании иска.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Усманова О.И. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами - договором приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом на указанный жилое помещение, постановлением Главы администрации Рощинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти 1-ИЗ №742262, свидетельством о рождении истца.
Согласно ст. 1148 ГК РФ Штейнбах И.И. является наследником первой очереди по закону, поскольку согласно свидетельству о рождении является сыном Штейнбах А.Г.
Следовательно <адрес> в <адрес> и земельного участка площадью 900 кв.метров расположенного по тому же адресу. подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Штейнбах А.Г.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как принадлежащие ей ко дню смерти на праве собственности <адрес> в <адрес> общей площадью 57.1 кв.метр и земельного участка площадью 900 кв.метров с кадастровым номером 58:25:0560201:32, расположенного по тому же адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.А. Рыбалко.
