Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
дело № 2-285/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года гор. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,
с участием представителя истца ООО «Кредит-сервис+» Жулановой И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит-сервис+» к ответчику Шилову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Общество обратилось в суд с иском к ответчику Шилову И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <СУММА>, процентов за пользование кредитом в размере <СУММА>. и штрафа <СУММА>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>, оплату услуг представителя <СУММА>.
Представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиловым И.В. и кооперативом заключен договор № о предоставлении займа, ответчиком денежные средства в размере <СУММА> были получены, однако свои обязательства заемщик не исполнил. Дополнила, что обеспечением займа является залог автомашины, в настоящее время положения договоров Шиловым И.В. не оспорены, ему направлены претензии, получен ответ. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении процесса не заявлял, отзыв в обоснование своей позиции не представил, у суда имеются сведения о надлежащем извещении Шилова И.В. С учетом положений норм ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца изучив материалы дела, приходит к следующему.
В качестве доказательств суду представлен договор займа, расчет суммы иска, претензии и ответы заемщика, договор залога, ПТС, учредительные документы общества, квитанции подтверждающие оплату государственной пошлины и представителя ( л. д. 6-28).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ( ст. 393 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа на ответчика возложена обязанность своевременного погашения долга по кредиту ( л.д. 9-10).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению займа и суммы долга подтверждается расчётами истца, ответом на претензию ( л.д. 6, 13-16).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиловым И.В. и кооперативом заключен договор № о предоставлении займа, ответчиком денежные средства в размере <СУММА> были получены, однако свои обязательства заемщик не исполнил. В силу п.п. 1.1, 2.2, 3.1, предусмотрены проценты за
пользование займом, ответственность за неисполнение денежного обязательства. Расчет, представленный истцом Шилов И.В. не оспорен, доказательства о погашении займа не представлены. Обеспечением возврата заемных средств является залог автомашины №. При этом, положения указанных выше договоров в части ответственности определения цены заложенного имущества Шиловым И.В. не оспорены, ходатайств об уменьшении санкций не заявлено, отсутствуют сведения о том, что соглашения в установленном законом порядке признаны в части, либо полностью недействителными.
Суд считает, что с учетом диспозитивного характера пункта 1 статьи 811 ГК РФ, допускающего определять в договоре займа условия о начислении процентов на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, допущенного ответчиком ненадлежащего исполнения условий договора займа, путем обращения взыскания на заложенное имущество стоимостью <СУММА>, взыскивает с Шилова И.В. основной долг <СУММА>, проценты за пользование кредитом в размере <СУММА>, за пользование заемными средствами <СУММА> штраф за нарушение сроков возврата займа <СУММА>. Стоимость залога установленная сторонами при заключении договора п. 2.4, ответчиком не оспорена, доказательств изменения стоимости заложенного имущества Шиловым И.В. не представлено, в связи с этим суд считает, что она изменению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлине суд взыскивает с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме <СУММА>.
Также с Шилова И.В. следует взыскать услуги представителя в размере <СУММА>( ст. 100 ГК РФ), с учетом представленных доказательств, разумности, объема работы выполненной представителем, ответчиком размер вознаграждения не оспорен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шилова И.В. в пользу ООО «Кредит-сервис+» в сумме <СУММА>, проценты за пользование кредитом в размере <СУММА>, за пользование заемными средствами <СУММА>., штраф за нарушение сроков возврата займа <СУММА>., государственную пошлину <СУММА>, денежные средства по оплате услуг представителя <СУММА>, всего взыскать <СУММА>
Обратить взыскание на предмет залога - №
Определить начальную продажную стоимость имущества в размере <СУММА>
Реализацию указанного имущества осуществить путем продажи на публичных торгах.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный Пермского края.
Судья П.И. Корнев
