Решение от 14 августа 2014 года №2-285/2014

    <данные изъяты>                                                                                Дело № 2-285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                                                                                           с. Таштып
 
    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 
    при секретаре Непомнящих А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» к Козловой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России (далее Банк) обратилось в суд с иском к Козловой Л. С., просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а кроме того просит расторгнуть кредитный договор.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Л. С. получила в Банке «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 23,9 процентов годовых на срок 60 месяца, считая со дня фактического предоставления кредита по кредитному договору <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54201 <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.
 
    Согласно истории кредитного договора ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за использование кредитом.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком кредитного договора Банк направил в адрес Козловой Л. С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, кроме того, Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также расторжении кредитного договора. Однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Представитель истца Баранов С. В., действующий по доверенности и ответчик Козлова Л. С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком Козловой Л. С. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,90 процентов годовых (п.1.1 кредитного договора) на срок 60 месяцев на цели личного потребления.
 
    Согласно пп.3.1,3.2 указанного договора погашение кредита производится
 
    Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Подписав договор и получив по нему денежные средства, Козлова Л. С. тем самым согласилась с взятыми на себя обязательствами по кредитному договору.
 
    Однако, данные обязательства Козловой Л. С. не исполняются надлежащим образом, что подтверждается представленным графиком платежей, расчетом задолженности, из которых видно, что платежи заемщиком не вносились.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил, передав Козловой Л. С. денежные средства в сумме <данные изъяты>., тогда как заемщик Козлова Л. С.. систематически не исполняет условия кредитного договора о ежемесячных выплатах в счет погашения кредита, т.е. по оплате основного долга и начисленных процентах за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них ссудная задолженность <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. неустойка.        
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на выше приведенных нормах закона.
 
    Оценивая расчет суммы основного долга по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ суд находит, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. рассчитана истцом верно.
 
    Как установлено судом из материалов дела, в адрес Козловой Л. С. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако данное требование ответчиком проигнорировано.
 
    Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно - неисполнение требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, т. е. на досрочное получение суммы кредита и процентов, а поэтому имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор (Банк) вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, связанных с исполнением ответчиком взятых на себя, по кредитному договору обязательств, суд считает требование Банка о взыскании с Козловой Л. С. неустойки в размере <данные изъяты>. законным и обоснованным. При этом суд не находит оснований для уменьшения неустойки, т.к. она не является несоразмерной.
 
 
    Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств того, что сумма кредита была возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд считает требования Банка к Козловой Л. С. о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Козловой Л. С. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» к Козловой <данные изъяты> удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Козловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и всего взыскать <данные изъяты>
 
 
    Расторгнуть кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» и Козловой <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
 
    Председательствующий:                                                           Шелакин И. Ф.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2014 года.