Решение от 02 сентября 2014 года №2-285/2014

Дело № 2-285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филип Е.Е.
 
    с участием ответчика Битиева В.А.,
 
    при секретаре Цепелевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовцева А.Л. к Битиеву В.А. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истец Дубовцев А.Л. обратилась в суд с иском к Битиеву В.А. на том основании, что 02 декабря 2011 года между сторонами заключён договор займа в размере 350000 рублей. Данный договор оформлен распиской, и срок исполнения указан один год, т.е. до 02 декабря 2012 года. Также отражено то, что в случае невозврата долга в срок, истец имеет право взыскать проценты по своему усмотрению, которые определил в размере 19%. До настоящего времени деньги не возвращены, поэтому просит взыскать с ответчика долг в размере 350000 рублей, проценты по уточнённому периоду с 03 декабря 2012 года по 07 августа 2014 года в размере 110833 рубля 20 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7700 рублей.
 
    В судебное заседание истец Дубовцев А.Л. не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Битиев В.А. с исковыми требованиями частично согласен, но не согласен выплачивать проценты в размере 19% годовых, поскольку такой ставки рефинансирования нет.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    Статья 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду представлена долговая расписка от Битиева В.А., датированная 02 декабря 2011 года и заверенная нотариусом Нолинского нотариального округа Кировской области Ивакиной Н.В. 02 декабря 2011 года (л.д. 4). В данной расписке Битиевым В.А. указано: «…Обязуюсь вернуть Дубовцеву А.Л. деньги в сумме 350000 рублей в срок не позднее второго декабря 2012 года. Если вышеуказанная сумма не будет мною уплачена в вышеуказанный срок, Дубовцев А.Л. может взыскать с меня проценты по ставке по его усмотрению…».
 
    Относимых и допустимых (письменных) доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа ответчиком Битиевым В.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    По условиям обязательства стороны определись в том, что проценты будут взыскиваться по ставке по усмотрению истца. Истцом процентная ставка установлена 19%. Однако суд считает необходимым в данной ситуации применить требования ст. 809 ч.1 ГК РФ и размер процентов определить из существующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, а именно 8,25 %. Следовательно, расчёт процентов будут определен таким образом: сумма долга 350000 рублей умножается на ставку рефинсирования ЦБ РФ 8,25 и делится на 100%, получаем проценты в размере 28875 рублей которые делим на 12 месяцев и получаем размер ежемесячных процентов – 2406 рублей 25 копеек, которые умножаем на 21 месяц на период пропуска срока возврата долга (с 03 декабря 2012 года по 02 августа 2014 года) и получаем размер процентов, подлежащих взысканию, а именно 50531 рубль 25 копеек.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства и указанные нормы права, суд считает, что обязательство по возврату долга по договору займа ответчиком Битиевым В.А. в срок по 02 декабря 2012 года не исполнено, ввиду нахождения подлинной долговой расписки ответчика у истца Дубовцева без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части. Истец Дубовцев обратился в суд до истечения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Битиева В.А. долга с процентами в подлежат удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 7700 рублей. С учётом требований ст. ст. 94, 100, 101 ГПК РФ данные требования также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 812 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Дубовцева А.Л. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Битиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Дубовцева А.Л. в счёт возмещения долга 350000 рублей, проценты по договору займа в размере 50531 рубль 25 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7700 рублей, а всего 408231 (четыреста восемь тысяч двести тридцать один) рубль 25 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме будет изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
    Судья –