Решение от 30 июня 2014 года №2-285/2014

    Дело № 2-285/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года с. Бай-Хаак
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    при секретаре Ербягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брутян З.А. к Чульдум Т.П. о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Брутян З.А. обратилась в суд с иском к Чульдум Т.П. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что по расписке от 13 января 2014 года Чульдуи получила от неё в займы <данные изъяты> рублей сроком на один месяц до 13 февраля 2014 года. За первый месяц февраль она обязалась выплатить процент от займа <данные изъяты> рублей, второй месяц марта выплатить основной долг <данные изъяты> рублей и процент <данные изъяты> рублей. просит взыскать основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по основному займу <данные изъяты> рублей, просрочка по процентам <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    На судебном заседании истец Брутян З.А. иск поддержала и пояснила, что в расписке они договорились, что за просрочку ответчик заплатит за каждый день <данные изъяты> % от суммы, которую она заняла.
 
    Ответчик Чульдум Т.П. в судебном заседании с иском согласилась частично и пояснила, что действительно взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но насчет <данные изъяты> % в день они не договаривались.
 
    Представитель ответчика Левичева С.Н. с иском согласилась частично и пояснила, что когда Чульдум занимала деньги, у неё была трудная жизненная ситуация. Поэтому она заключила кабальную сделку. Просит уменьшить сумму займа.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из расписки от 13 января 2014 года следует, что Чульдум взяла у Брутян <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов на срок один месяц, в феврале 2014 года вернет <данные изъяты> рублей, и в марте процент на сумму <данные изъяты> рублей. в случае просрочки <данные изъяты> % от суммы, которую она заняла.
 
    Таким образом, суд установил, что между Чульдум и Брутян имел место договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок два месяца. Не указано, что за просрочку <данные изъяты> % в день. Из расписки видно, что за просрочку сколько процентов в месяц или день, стороны не договорились.
 
    Согласно статье 810 ГК Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
 
    Доказательств того, что ответчик Чульдум возвратила истцу Брутян сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, им не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Чульдум Т.П. не вернула на день подачи иска в суд истцу Брутян З.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статьи 809 ГК Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
 
    Согласно статье 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исковое заявление истицей подано ДД.ММ.ГГГГ, учётная ставка Банка России на этот день составляла <данные изъяты> % годовых, на день рассмотрения иска учётная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году (месяце) при расчёте процентов принимается равным соответственно 360 (30) дням.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Чульдум должна была бы вернуть Брутян на день вынесения решения судом проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Всего: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Это долг с процентами и <данные изъяты> рублей % за март = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, иск Брутян З.А.. к Чульдум Т.П. о взыскании долга по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля в счет процентов на сумму займа.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате расходов на проезд в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно чекам с <данные изъяты>, а также ООО «Юпитер», данные расходы подтверждают расходы истца на оплату бензина АИ<данные изъяты>
 
    Поэтому суд удовлетворяет данные требования истца в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубль, а иск удовлетворен частично, то в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Брутян З.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Чульдум Т.П. в пользу Брутян З.А. <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек в счет долга по договору займа, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины,
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено – 4 июля 2014 года.
 
    Судья Ажи С.А.