Решение от 18 июня 2014 года №2-285/2014

Дело № 2-285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Зональное                         18 июня 2014 г.
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
 
    при секретаре Данилюк Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Карамышевой Н.А., Бакай А.М., Бакаю Д.А., Халидовой О.В. о взыскании суммы займа и процентов,
 
    с участием представителя истца Ушаковой С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» (далее также – кооператив) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 16 августа 2013 года был заключен договор займа № 1676-0813/85, в соответствии с которым заемщику Карамышевой Н.А. предоставлены денежные средства в сумме 72000 рублей сроком на 731 день, с взиманием 27% годовых (п.1.4). Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 430 от 16.08.13 года. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа 16 августа 2013 года были заключены договоры поручительства с Бакай А.М., Бакай Д.А., Халидовой О.В. Согласно п.2.3 и п.2.5 договора займа погашение займа и плата за пользование займом в размере 27% годовых производится ежемесячно по утвержденному графику. Окончательное погашение займа должно быть произведено 17 августа 2015 года, однако ответчик не исполняет своих обязательств должным образом, существенно нарушая условия договора. В соответствии с п.2.6 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа по дату погашения просроченной задолженности включительно. 19 марта 2014 года ответчикам были направлены заказные письма с претензией и предложением произвести погашение суммы долга. Последнее гашение займа произведено 9 апреля 2014 г. не в полном объеме. По состоянию на 27 мая 2014 года общая сумма задолженности по договору займа составляет 74989 руб., в том числе: сумма займа 64983 руб. (в том числе просроченная - 15624 руб.), плата за пользование займом с 20.12.2013г. по 27.05.2014г. включительно 5955 руб. (в том числе просроченная – 5955 руб.), неустойка с 10.04.2014г. по 27.05.2014г. включительно 4051 руб. Для защиты своих прав в суде кооператив обратился за помощью к консультанту, в связи с чем понесены расходы в размере 3238 руб. 44 коп., что подтверждается приложенным расчетом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа в сумме 74989 руб., госпошлину в размере 2449 руб. 67 коп., судебные расходы в сумме 3238 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Ушакова С.А. поддержала исковые требования.
 
    Ответчикам в установленном порядке направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание они не явились, возражений на иск не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно договору займа от 16 августа 2013 года № 1676-0813/85 Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» передает заемщику Карамышевой Н.А. денежные средства в сумме 72000 руб. на срок 731 дня, плата за пользование займом составляет 27% годовых, неустойка - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № 430 от 16.08.13 года.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Карамышевой Н.А. по состоянию на 27 мая 2014 года составляет 74989 руб., в том числе: сумма займа 64983 руб., проценты 5955 руб., неустойка 4051 руб. Данный расчёт согласуется с условиями договора займа, и не оспорен ответчиками.
 
    В соответствии со ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.ст.322-323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Истцом представлены договоры поручительства, в соответствии с которыми Бакай А.М., Бакай Д.А., Халидова О.В. обязуются отвечать перед кооперативом за исполнение Карамышевой Н.А. всех её обязательств по вышеуказанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по взысканию долга, других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Согласно положениям ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представленными документами подтверждаются судебные расходы, понесенные истцом в сумме 238,44 руб. в качестве почтовых расходов, в сумме 3000 руб. на оплату юридических услуг, в сумме 2449,67 руб. на оплату государственной пошлины. Общая сумма судебных расходов истца составляет 5688 руб. 11 коп.
 
    Таким образом, задолженность Карамышевой Н.А. по договору займа, а также судебные расходы, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Карамышевой Н.А., Бакай А.М., Бакая Д.А., Халидовой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» долг по договору займа в сумме 74989 руб., судебные расходы в сумме 5688 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 г.
 
    Судья                                     Зенченко В.Н.