Решение от 26 марта 2014 года №2-285/2014

    Дело № 2 – 285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года                     город Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Симонян И.С.,
 
    при секретаре Дикой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Громову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец – открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось с иском к Громову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> в день на неотложные нужды. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения кредита. Поскольку Громовым А.Г. нарушено обязательство, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме:
 
    -расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Громовым А.Г.,
 
    -взыскать с ответчика Громова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д.35)
 
    Ответчик Громов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д.33), отношения к иску не высказал.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Громовым А.Г. заключен кредитный договор № (л.д. 8-9), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> %. Ответчик Громов А.Г. в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
 
    Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. заемщиком была получена, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 16). Таким образом, ОАО «ВУЗ-банк» исполнило свои обязательства по кредитному соглашению.
 
    Согласно кредитному договору (л.д. 8) выплата заемщиком суммы долга производится в соответствии с графиком погашения. С графиком погашения задолженности (л.д. 10) ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью. Ответчик Громов А.Г. в судебное заседание не явился, данный факт не оспорил.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, им нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    О ненадлежащем исполнении Громовым А.Г. условий кредитного договора свидетельствует нарушение ответчиком периодичности производимых платежей, график платежей стал неоднократно нарушаться с <данные изъяты> года, о чем свидетельствует лицевой счет заемщика (л.д. 18-19).
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с ст.450 ГК РФ, п.5.3 условий договора, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Громовым А.Г.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 5.3, 5.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита при наличии просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    В силу п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8)
 
    Установив, что Громов А.Г. нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями договора, задолженность по кредиту с ответчика.
 
    Согласно представленному расчету (л.д. 17-18), основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом — <данные изъяты> руб., сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Ответчик указанный расчет не оспорил. Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Громову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Громовым ФИО7.
 
    Взыскать с Громова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»:
 
    -<данные изъяты>. - основной долг,
 
    -<данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Громова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     И.С. Симонян