Решение от 02 июня 2014 года №2-285/2014

Дело № 2-285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                               2 июня 2014 года
 
              Брасовскй районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Бушуеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратился в суд к ответчику Бушуеву А.В. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован по риску в ООО «Страховое общество ЖАСО» по договору страхования транспортных средств (полису) № ВВВ № 0551325174. 18.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП),в результате которого пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 механические повреждения, а автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. Как установлено следствием, Бушуев А.В., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю потерпевшей ФИО3 (согласно имеющимся расчетам) составил 109265 руб. 58 коп, что подтверждается платежными поручениями № 3239 от 17.10.2012 г., автомобилю потерпевшего ФИО2 причинен технический вред на сумму 50734 руб. 42 коп, что подтверждается платежным поручением № 3240, от 17.10.2012 года, общая сумма выплат страхового возмещения потерпевшим составила 160000 руб. 00 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Страховое общество ЖАСО" по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0551325174. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу двум потерпевшим 160 тысяч рублей. В силу ст. 1072 ГК РФ, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 160000 руб.00 коп. Просит взыскать с ответчика Бушуева А.В. в пользу ОАО « Страховое общество ЖАСО» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 160000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб. 00 коп.
 
               Представитель ОАО « Страховое общество ЖАСО», извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть без его участия.
 
            Ответчик Бушуев А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
 
              Третьи лица: ФИО2,ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили.
 
                  В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
 
           Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
            Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 16 декабря 2010 года между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и Бушуевым А.В. заключен договор страхования по риску «ОСАГО» на период с 16/12/2010 г. по 15/12/2011 г. транспортного средства <данные изъяты> государственный peгистрационный знак №, принадлежащему ответчику, определена страховая сумма в размере 160 000 рублей, выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - страхователь, что подтверждает страховым полисом серии ВВВ № 0551325174 от 16.12.2010 года.
 
          В период действия договора, а именно 18.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого пассажиру автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2011 г..
 
          На основании заявления собственника застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, ответчик Бушуев А.В. выплатил ФИО7 страховое возмещение в размере 109265 руб.58 коп., что подтверждается платежным поручением № 3239 от 17 октября 2012 г., ФИО2 страховое возмещение в размере 50734 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручение № 3240 от 17 октября 2012 года, экспертным заключением « ОНиКС» № 12-Ж-8114 от 17.08.2012 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
          Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Бушуев А.В., который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3. Бушуев А.В. был привлечен к уголовной ответственности, приговором Брасовского районного суда от 11.07.2012 г. Бушуев А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на два года, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
 
             Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 378 ГК РФ, переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.
 
    В силу приведенных норм, право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.
 
    Данный вывод следует из содержания п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликатном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда.
 
    В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.
 
    Поэтому в том случае, если выплаченное в пользу страхователя страховое возмещение превышает размер причиненного страхователю ущерба, то взысканию с причинителя вреда в пользу страховщика подлежит взысканию не сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения, а сумма, соответствующая размеру причиненного ущерба.
 
    Правила пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливают, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком Бушуевым А.В., что последний управлял автомобилем на законном основании, на момент ДТП являлся собственником транспортного средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0551325174 ОАО «Страховое общество ЖАСО», справкой о ДТП от 18.11.2011 г.
 
    Факт повреждения автомобилей <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 от взаимодействия с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бушуева А.В., подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2011 г., и установлен приговором Брасовского районного суда от 11.07.2012 года, согласно которому водитель Бушуев А.В.. нарушил требования п. 2.7 ПДД, в результате чего совершил столкновение с двумя автомобилями.
 
    Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях водителя Бушуева А.В. противоправного поведения в виде невыполнение требований Правил дорожного движения в результате чего и произошло столкновение источников повышенной опасности, соответственно, повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 32, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, следовательно Бушуев А.В.. должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба.
 
    Кроме того, в силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, совокупность исследованных доказательств, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.
 
    Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 Закона об ОСАГО страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой сумме указанных требований потерпевших ( ч.3 ст.13 Закона об ОСАГО)
 
          Размер страховых выплат потерпевшим определен исходя из следующего расчета:
 
         276233,50 руб+128256,66 руб.= 404480,16 руб.- общая сумма ущерба
 
         160000,00: 404480,16= 0,3955694- коэффициент пропорциональности
 
         276233,50 руб. * 0,3955694= 109265,58 руб.- страховая выплата        
 
          ФИО3
 
         128256,66 руб. * 0,3955694= 50734,42 руб.- страховая выплата
 
          ФИО2
 
 
            Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.
 
             В соответствии со ст.ст. 98, 131 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением на сумму 4400 руб. 00 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Бушуева А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Бушуеву А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
 
            Взыскать в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» с Бушуеву А.В., в порядке регресса 160000,00 (сто шестьдесят) тысяч рублей и возврат государственнной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                    Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна: судья                                                                      Е.В. Сайфутдинова
 
    Секретарь:                                                                                    Л.В.Власова