Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
Дело № 2-285/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года село Лешуконское
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И.
с участием и.о. прокурора Лешуконского района Архангельской области ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску и.о. прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате труда за февраль, март 2014 года,
установила:
И.о. прокурора Лешуконского района Архангельской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» (далее по тексту - МУП «ЛУКом») о взыскании задолженности по оплате труда ФИО1 за февраль, март 2014 года в размере 42347 рублей 81 копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в МУП «ЛУКом» в должности водителя АСМ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен должностной оклад 3060 руб., начисляются стимулирующие выплаты. Вместе с тем, в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата ФИО1 ответчиком выплачивается не своевременно в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма невыплаченной ФИО1 заработной платы за февраль, март 2014 года составила 42347 руб. 81 коп., которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
МУП «ЛУКом», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, возникшим в ходе конкурсного производства, в том числе и по заработной плате установлена ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди удовлетворяются в порядке календарной очередности. ФИО1 заработная плата и иные выплаты начислены в полном объеме. Задержка выплаты заработной платы связана с недостаточностью денежных средств у предприятия для погашения задолженности, подлежащей удовлетворению в первую очередь, в т.ч. для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и всем работникам. В Арбитражный суд Архангельской области, рассматривающий дело о банкротстве МУП «ЛУКом» жалобы кредитора ФИО1 об определении размера и очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам не поступало.
Представитель администрации МО «Лешуконский муниципальный район» также не принял участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителей МУП «ЛУКом», администрации МО «Лешуконский муниципальный район».
В судебном заседании прокурор в связи с частичным погашением задолженности уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с МУП «ЛУКом» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за февраль, март 2014 года в размере 26541 руб. 17 коп.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с МУП «ЛУКом», работал в должности автослесаря 4 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем АСМ 4 разряда.
Срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ определен оклад ФИО1 - 3060 рублей, процентные надбавки за работу в районе Крайнего Севера - 80%, районный коэффициент - 40%. (л.д.7-8).
Как видно из представленных ответчиком документов, среднедневной заработок ФИО1 составляет 301 руб. 35 коп. Задолженность ответчика по заработной плате ФИО1за февраль, март 2014 года на день рассмотрения дела судом составляет 26541,17 руб., в том числе за февраль 16520, 46 руб., за март - 10020, 71 руб.
На основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЛУКом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 года) «О несостоятельности (банкротстве)», требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, удовлетворяются во вторую очередь.
В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из основных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор является соглашением между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленные правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Из расчёта ответчика и материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 невыплачена задолженность по заработной плате в размере 26541 руб. 17 коп., что стороны не оспаривают.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку на предприятии введена процедура банкротства, на счёте отсутствуют денежные средства.
Размер, подлежащей взысканию государственной пошлины, по ходатайству ответчика при указанных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
решила:
Исковые требования и.о. прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате труда за февраль, март 2014 года - удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль, март 2014 года в размере 26541 рубль 17 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Лешуконский районный суд Архангельской области (село Лешуконское, ул.Победы, дом 16) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.И.Кокотова
