Решение от 05 июня 2014 года №2-285/2014

Решение по гражданскому делу
  РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
          р.п. Каргаполье Курганской области 05 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской Мамонтовой С.Г.,
 
     при секретаре Ананиной Т.Ю<ФИО1>,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    ответчика Ивановой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/14 по иску ООО «Коммунальные сети» к Ивановой Татьяне Петровне о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг,  судебных расходов по оплате госпошлины
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Коммунальные сети» первоначально обратилось в суд с иском к Ивановой Татьяне Петровне о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп. В обоснование иска истец указал, что Иванова Т.П. проживает и является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>. Ответчик пользовался коммунальными услугами  в виде холодной воды, отопления, ремонта и содержания жилья ( вывоз мусора, утилизация мусора), отвода канализации, начисления производились по карточке лицевого счета <НОМЕР>. Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за коммунальные услуги, образовавшийся в период с  <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В ходе судебного разбирательства истец  представил измененное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в заявлении указал, что часть задолженности была ответчиком погашена. <ДАТА8> представителем истца вновь представлено измененное исковое заявление, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что по заявлению Ивановой Т.П. начисления в <ДАТА> года за коммунальные услуги по предоставлению воды, отвода и очистки канализационных вод, вывозу мусора должны были начисляться на лицевой счет ответчика  из количества проживающих - 1 человек. ООО «Коммунальные сети» был произведен перерасчет, на лицевом счете Ивановой Т.П. снята сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В связи с чем,  ООО «Коммунальные сети» просит взыскать с ответчика Ивановой Т.П. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <ДАТА> года по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании  измененные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. Пояснила, что на <ДАТА> года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В <ДАТА> года ответчик вносила плату за коммунальные услуги, которая также шла на погашение долга. ООО «Коммунальные сети» не являлось правопреемником МУП «Коммунальные сети», в связи с чем денежные средства, оплаченные Ивановой Т.П.  в МУП «Коммунальные сети» не могли поступить на счет ООО «Коммунальные сети».
 
    Ответчик Иванова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Показала, что задолженность по оплате коммунальных услуг у нее отсутствует. На <ДАТА10> долга по оплате коммунальных услуг у нее не было. Полагает, что оплатив в МУП «Коммунальные сети» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, она оплатила  коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети».
 
    Заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
                В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова Т.П. проживала в период с <ДАТА> года по <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>. В указанный период являлась потребителем коммунальных услуг по холодной воде, отоплению, ремонту и содержанию жилья ( вывоз мусора, утилизация мусора), отводу канализации .
 
                Согласно  справки, выданной отделом адресно-справочной работы ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Каргапольском районе, ответчик Иванова Т.П. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА11>
 
    Отсутствие письменного договора между ООО «Коммунальные сети» и Ивановой Т.П. не означает отсутствие взаимных прав и обязанностей, так как согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила,  предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
                Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
         Потребителям ООО «Коммунальные сети» платежи за коммунальные услуги начислялись по тарифам, установленным решениями Каргапольской поселковой Думы № 386 и № 387 от 28.11.2013 года; постановлениями Директора департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 45-15 и № 46-16 от 08.11.2012 года; № 50-14 от 29.11.2012 года; № 49-40 от 22.11.2012 года; № 42-3 от 28.11.2013 года; № 45-24 от 19.12.2013 года; № 44-40 от 12.12.2013 года; № 45-25 от 19.12.2013 года.В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла   гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Пользуясь коммунальными услугами, ответчик Иванова Т.П. фактически вступила в договорные отношения с поставщиком услуг, ООО «Коммунальные сети» взяла на себя обязательство по оплате услуг, однако плату за предоставленные коммунальные услуги своевременно  не вносила.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Как указывает истец, Иванова Т.П. своевременно не оплачивала потребленные ею коммунальные услуги, в связи с чем  на  <ДАТА19> у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    За период с <ДАТА> года по <ДАТА7>  Ивановой Т.П. начислена оплата за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    В период с <ДАТА> года по <ДАТА20> ответчиком оплачены коммунальные услуги: <ДАТА21> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ДАТА22> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля; <ДАТА23> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Всего оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Также в спорный период  истцом был произведен перерасчет, на лицевом счете Ивановой Т.П. снята сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Таким образом долг ответчика перед истцом по состоянию на <ДАТА24> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. ( долг по состоянию на <ДАТА> года) +<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (сумма начисленная к оплате за период с <ДАТА19> по <ДАТА7>) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ( сумма оплаченная за коммунальные услуги) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (перерасчет).
 
    Расчет задолженности произведен истцом с учетом установленных тарифов, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, общей площади жилого помещения и признается судом верным.
 
    Указанный расчет подтверждается справкой-расшифровкой лицевого счета <НОМЕР>.
 
       Ответчик не исполняла обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, тем самым нарушала права и законные интересы организации - ООО «Коммунальные сети», следовательно, с  Ивановой Т.П. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА> года по <ДАТА> апреля 2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Довод ответчика Ивановой Т.П. о том, что оплатив в МУП «Коммунальные сети» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, она оплатила  коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети», суд признает несостоятельным. Как пояснила в судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальные сети» не являлось правопреемником МУП «Коммунальные сети», в связи с чем денежные средства, оплаченные Ивановой Т.П.  в МУП «Коммунальные сети» не могли поступить на счет ООО «Коммунальные сети».
 
                МУП «Коммунальные сети» ликвидировано <ДАТА25>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 45 <НОМЕР>, а также уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от <ДАТА26>
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Поскольку иск удовлетворен на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
                исковые требования ООО «Коммунальные сети» к  Ивановой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Татьяны Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    Взыскать с Ивановой Татьяны Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного в течение одного месяца. 
 
    Мировой судья                                                                    С.Г. Мамонтова