Решение от 25 июля 2014 года №2-285/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-285/2014
                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                           <ДАТА1>
 
          <АДРЕС>
                Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску НСТ «<ФИО1>» к Тобольченко <ФИО2> о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и взыскании пени,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
    НСТ «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Тобольченко Т.В. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,  взыскании пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В адрес суда от представителя истца председателя правления НСТ «<ФИО1>» <ФИО3>  поступило заявление с просьбой производство по гражданскому делу по иску НСТ «<ФИО1>» к Тобольченко <ФИО2> о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и взыскании пени прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатила задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 
 
    Ответчик Тобольченко Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом и заблаговременно была извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Сведений уважительности причин неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Рассмотрев заявленное председателем правления НСТ «<ФИО1>» - <ФИО3> ходатайство об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 39,167, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья                                           
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять от представителя истца председателя правления НСТ «<ФИО1>» - <ФИО3> отказ от иска.
 
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску НСТ «<ФИО1>» к Тобольченко <ФИО2> о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и взыскании пени - прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Егорова А.А.