Решение от 01 августа 2014 года №2-285/2014

Дело № 2-285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    село Черемшан
 
    01 августа 2014 года – оглашена резолютивная часть решения
 
    04 августа 2014 года – составлено мотивированное решение
 
    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 к Малому А.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Малому А.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малым А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. Согласно пунктам 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Малый А.П. принятые обязательства не выполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с ответчика, возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представитель истца Стародубцева К.В. не явилась и просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Газимзянов Д.Ш. исковые требования не признал.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются не в полном объеме, погашение кредита не производится.
 
    Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, о чем заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное требование Банка также осталось неисполненным со стороны ответчика. Согласно расчету основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено выше, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа заемщика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от заемщика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб. При таком положении суд признает нарушения условий договора со стороны заемщика существенными, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора. В силу статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Малому А.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить. Взыскать с Малого А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерном обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 и Малым А.П.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья: Р.А. СайфутдиновПубликацию на сайте разрешаю. Судья Р.А. Сайфутдинов