Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-285/2014
Дело № 2-285/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Подольск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л.,при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Глаголевой <ФИО1>, Унгефуг <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Первоначально ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 38190,07 руб., пени в размере 11790,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1699,41 руб. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и, в соответствии со ст. 540 ГК РФ являются стороной по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. По указанному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР> и осуществляется поставка электроэнергии. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое потребителем количество электроэнергии. Оплата за электроэнергию должна производиться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако ответчики своевременно не вносят плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, <ДАТА4> представил уточненные исковые требования, в которых уточнил период за который взыскивается задолженность по оплате с <ДАТА5> по <ДАТА3>, а также размер самой задолженности в сумме 2182 руб.37 коп., также уточнен размер пени в сумме 206 руб.40 коп. и государственной пошлины в сумме 400 руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.18), о причинах неявки судье не сообщил.
Представителем истца дано письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования, судья руководствуется п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласно которого, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствие с п. 66 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.13).
В ОАО «Мосэнергосбыт» по указанной квартире открыт лицевой счёт <НОМЕР> и осуществляется поставка электроэнергии. За период с <ДАТА5> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2182,37 руб.
Исследовав собранные по делу доказательства, судья признает их достаточными для обоснования заявленных требований.
Поскольку ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение образовавшейся задолженности, судья признает требования истца о взыскании с них суммы задолженности в размере 2182,37 руб., подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании пени, судья руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, пени за неуплату в установленные законом сроки жилищно-коммунальной услуги за указанный период, составляют 206,40 руб.
Принимая во внимание правильность расчетов пени, а также то, что факт несвоевременного внесения платы за предоставленную коммунальную услугу, подтверждается материалами дела, судья признает требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Глаголевой <ФИО1>, Унгефуг <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Глаголевой <ФИО3> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 2182,37 руб., пени в размере 206,40 руб., а всего взыскать 2388 руб. 77 коп. (две тысячи триста восемьдесят восемь рублей семьдесят семь копеек).
Взыскать с Глаголевой <ФИО3> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Гулуа А.Л<ФИО4>
