Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
дело №2-285/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Михайловск 17 января 2014 года
Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Феллер Г.А., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению Стригиной И.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю,
установил:
Стригина И.Н. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.
Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шпаковского отдела судебных приставов УФССП по СК Н.Н.Н., выразившееся в неисполнении исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя Шпаковского отдела судебных приставов УФССП по СК в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда совершить исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов о взыскании задолженности по алиментам с К.А.В.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Шпаковского РО СП УФССП по СК поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей Левокумского района о взыскании алиментов с К.А.В., ... года рождения, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу Стригиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с К.А.В. алиментных платежей. До настоящего времени заявитель алименты не получает. Она неоднократно обращалась в службу судебных приставов в Шпаковский отдел о том, что алиментные обязательства К.А.В. не выполняются.
Судебный пристав Н.Н.Н. на заявления отвечает, что о дальнейшем ходе исполнительного производства будет сообщено дополнительно, но с ДД.ММ.ГГГГ. никаких сообщений в адрес Стригиной И.Н. не поступало. Судебным приставом-исполнителем Шпаковского отдела Н.Н.Н. не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, находящегося в производстве.
В судебное заседание Стригина И.Н. не явилась. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю требования Стригиной И.Н. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснила, что Шпаковском РОСП ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с К.А.В. в пользу Стригиной И.Н. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет официальное место работы, в связи с чем копия исполнительного документа была направлена на удержание по месту работы должника, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено. На обращения заявителя, судебным приставом-исполнителем был дан ответ о ходе исполнительного производства, а так же разъяснено, что в случае неполучения алиментов взыскателю необходимо сообщить в службу судебных приставов. В настоящее время судебный пристав Н.Н.Н. в Шпаковском районном отделе судебных приставов не работает.
ДД.ММ.ГГГГ. от Стригиной И.Н. поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что алименты не выплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство возбуждено, выполнен комплекс мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения и доходов должника, совершен выезд по месту жительства, вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Произведен расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Какого либо имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания у должника не установлено. В ходе совершения исполнительных действий должник пояснил, что официально трудоустраивается и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ. предоставить справку с места работы.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением.
На основании ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В судебном заседании установлено, что в Шпаковском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении К.А.В. о взыскании с него алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Стригиной И.Н. (л.д. 8-9).
Согласно представленным материалам исполнительного производства № в рамках настоящего производства в регистрирующие органы, в кредитные организации направлены запросы для установления имущественного положения должника.
Из полученных ответов установлено, что у должника движимого, недвижимого имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание не имеется. По сообщениям кредитных организаций у должника К.А.В. счетов, вкладов не имеется.
В ходе исполнения данного исполнительного производства К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. вызывался на прием к судебному приставу – исполнителю. Он был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. У него было взято объяснение, где он пояснил, что с решением суда согласен, что он имеет официальное место работы: ..., куда просит направить исполнительный документ на удержание из заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, исполнительное производство в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № начальником Шпаковского районного отдела УФССП России о СК взыскателю Стригиной И.Н. сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении К.А.В. возбуждено исполнительное производство, должник вызван на прием к судебному приставу – исполнителю. Должник явился и сообщил, что работает ... Постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено ДД.ММ.ГГГГ. в ...». Взыскателю также разъяснено, что в случае неполучения алиментов она может сообщить об этом в адрес Шпаковского районного отдела УФССП России по СК (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ. в Шпаковский районный отдел УФССП России по СК поступило заявление взыскателя Стригиной И.Н. о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что алименты она не получает.
ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ. должник вызван на прием к судебному приставу. Для установления имущественного положения должника в регистрирующие органы, кредитные организации направлены запросы. Из полученных ответов установлено, что транспортные средства у должника отсутствуют, на учете в центре занятости не состоит, счетов в кредитных организациях не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Феллер Г.А., ею повторно направлены соответствующие запросы.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем совершен выезд по месту жительства должника, в ходе которого составлен акт об отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ. должнику вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. у должника отобрано объяснение, в котором он пояснил, что обязуется трудоустраивается и предоставить справку с места работы.
Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом исполнительные действия, однако допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
С учетом исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства суд приходит к выводу, что невозможность взыскания с должника задолженности по исполнительному документу вызвана не бездействием судебного пристава-исполнителя, а наличием объективных причин, препятствующих исполнению, а именно - отсутствием у должника имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания. Сам по себе факт неисполнения исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Стригиной И.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления Стригиной И.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Е. Толстиков
Копия верна Судья А.Е. Толстиков