Решение от 24 января 2014 года №2-285/2014

Дело № 2-285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>    
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
 
    при секретаре Руденок Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 к Администрации ФИО25 поселения об установлении факта родственных отношений, о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО26 поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
 
    В обоснование заявленных доводов, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Данное наследственное имущество принадлежат наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В установленный законом срок она обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано, так как после приобретения ФИО2 в собственность указанного недвижимого имущества площадь жилого дома изменилась за счет возведения не в соответствии с утвержденным проектом.
 
    В настоящее время общая площадь жилого дома составляет 52,2 кв.м., жилая площадь составляет 38,1 кв.м.. В связи с чем читает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2.
 
    Просила признать её ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, дополнив их требованиями об установлении факта родственных отношений, просит установить факт, что она, ФИО3, является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец ФИО1, извещенная своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54).
 
    Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительном заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 53).
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся: истца и представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу п.1 и пп.1 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности родственных отношений.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ об условиях, необходимых для установления фактов, имеющих юридическое значение, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно свидетельству о рождении III-АН № №, выданному повторно Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО5 (л.д.9).
 
    Согласно представленным свидетельству о заключении брака V-АН № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (л.д.10), ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО22» (л.д.10), кроме того, согласно указанному свидетельству о заключении брака, а также паспорту гражданина РФ Серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, отчество истца - «ФИО1 (л.д.6).
 
    Предъявляя требования об установлении факта родственных отношений, истец ссылается на то, что в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ее умершего сына ее фамилия указана «ФИО23», а отчество «ФИО16», вместо «ФИО1», она не может оформить свои наследственные права после смерти сына.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, ФИО8 суду показали, что давно знакомы с семьей ФИО1, подтвердили, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО3 от первого брака. Раньше у нее фамилия была «ФИО23», после вступления в брак ей присвоена фамилия мужа «ФИО22».
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти III-АН № №, выданному Сектором <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д.8).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
         Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, которое заключается в ? доле жилого дома, жилой площадью 25,0 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> ГНК ФИО19, р.№ № зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    По данным <данные изъяты> ГУПТИ РО совладельцем спорного жилого дома является ФИО3 (1/2 доли) (л.д.14).
 
    В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, наследником на имущество умершего наследодателя ФИО2 в порядке ст.1142 ГК РФ является его мать ФИО1.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    
 
    В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от матери наследодателя ФИО3, в лице представителя ФИО9, действующей а основании доверенности, удостоверенной специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г., р.№ № Заведено наследственное дело № №. Наследственная масса: ? доля в праве собственности на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.35).
 
    Таким образом, единственным наследником, принявшим имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является его мать ФИО1.
 
    Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди после смерти своего сына ФИО2, в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в связи с тем, что за счет возведения в несоответствии с утвержденным проектом, произошло увеличение общей площади на 27,2 кв.м., жилой на 13,1 кв.м., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.
 
    Согласно данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома литер А,а,а2,а4, составляет 52,2 кв.м., жилая – 38,1 кв.м., увеличение общей площади на 27,2 кв.м. и жилой на 38,1 кв.м. произошло за счет возведения в несоответствии с утвержденным проектом (л.д.21-24).
 
    В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Из материалов дела усматривается, что актом обследования <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что техническое состояние жилого дома под литером Ааа2а4, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 15).
 
    Из экспертного заключения на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что условия проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (л.д.17-18).
 
    Справкой Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении обследования жилого дома по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д.44).
 
    Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
 
    Таким образом, согласно заключениям специалистов техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а,а2,а4, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.    Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 к Администрации ФИО27 поселения об установлении факта родственных отношений, о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    2.    Установить, что ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    3.    Признать за ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а,а2,а4, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    4. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.В. Ткаченко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.