Решение от 24 марта 2014 года №2-285/2014

Дело № 2-285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    24 марта 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова С.К. к Старожитнику Д.С. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    10.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, и ответчику передана сумма в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 01.01.2014. В указанный срок деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере <Данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с 02.01.2014 по день вынесения решения суда в размере 67 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины – <Данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя - адвоката Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера.
 
    Еремеев Ю.С. требования истца поддержал, указав, что требования заявлены в соответствии с положениями ст.ст. 810, 309, 330 ч. 1 ГК РФ. Также пояснил, что период просрочки по день вынесения решения составляет 82 дня, сумма процентов- <Данные изъяты> рубля. Относительно позиции ответчика указал, что имеется договор займа, который не оспорен, и по условиям данного договора на ответчике лежит обязанность по возврату суммы займа и процентов.
 
    Ответчик Старожитник Д.С. указал, что факт заключения договора займа им не оспаривается, юридические последствия такого договора ему понятны. Между тем, указанные денежные средства были переданы истцом для приобретения автомашины, однако возникли сложности с ее вывозом из-за границы.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Из материалов дела следует, что 10.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа и ответчику передана сумма в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписки ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 01.01.2014. Требуемое законом письменное оформление сделки сторонами соблюдено, что подтверждается распиской. В указанный срок деньги не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суду не представлено; возражения относительно предъявляемых к ответчику материальных претензий также отсутствуют. Заключенный между сторонами договор займа ответчиком не оспорен, в связи с чем доводы ответчика о наличии между ним и истцом иных договоренностей относительно денежного займа судом не принимаются.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в уплату процентов за период с 02.01.2014 по день вынесения решения суда в размере 67 рублей за каждый день просрочки уплаты суммы долга.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствам вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет <Данные изъяты> рублей. Размер учетной ставки на день предъявления иска - 8,25 % процентов годовых согласно Указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У. На дату вынесения судебного решения период просрочки составляет 82 дня, сумма процентов – <Данные изъяты> рубля ( 0,023% в день = 8,25/360 или 67 руб.(указанный размер в сторону уменьшения округлен истцом) за каждый день просрочки
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 02.01.2014 размере 82 дн. х 67 руб. = <Данные изъяты> рубля.
 
    Понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика в порядке требований ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать со Старожитника Д.С. в пользу Бутакова С.К. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты в сумме <Данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать со Старожитника Д.С. госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме <Данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Летунова В.Н.
 
    Решение в окончательной форме принято 24 марта 2014 года.