Решение от 11 июня 2014 года №2-285/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-285/2014
 
    Поступило 22.04.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 г. г.Обь
 
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
 
    При секретаре Красновой О.А.,    
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуева В.В. к Балуевой О.А. и Балуевой Д.В. о признании их утратившими право пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балуев обратился в Обской городской суд с иском к бывшей супруге Балуевой и малолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № домом № по <адрес> в <адрес>.
 
    В исковом заявлении Балуев указал, что ему праве собственности, приобретенном в порядке приватизации по договору от 1996 года, принадлежит указанная выше квартира. На регистрационный учет в данном доме были поставлены ответчики – супруга ФИО7 и совместный ребенок – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве членов его семьи. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, с мая 2010 года ответчики проживают на территории Краснозерского района Новосибирской области. В связи с тем, что он имеет намерение продать эту квартиру. Балуев просил признать их утратившими право пользования этим помещением.
 
    В судебном заседании Балуев данное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно указав, что по общему решению дочь осталась проживать с матерью. На содержание дочери он в настоящее время выплачивает алименты в полном объеме, добровольно сняться с регистрационного учета бывшая супруга отказывается.
 
    Ответчик Балуева, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования в отношении себя признала полностью, указав, что действительно выехала на постоянное место жительства на территорию Краснозерского р-на вместе с ребенком, на данную квартиру она не претендует, в этой части иск признает. В настоящее время проживает в арендуемом помещении с сожителем, ждет второго ребенка. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Вместе с тем, считает, что совместный ребенок имеет право на долю в квартире, но правового основания этому обстоятельству назвать не может. Кроме того, ребенок нуждается в регистрации, и без нее возникнут затруднения, хотя в настоящее время дочь посещает детский сад.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о необходимости заявленное требование удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком в данном случае не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит закону, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании стороны заявили о том, что по их решению ребенок проживал и будет проживать с матерью.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Следовательно, местом жительства малолетней ФИО7 является место жительства ее матери – ответчика Балуевой.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как следует из пояснений сторон, в настоящее время малолетняя ФИО2, являясь близким родственником, не является членом семьи истца, вместе с матерью она покинула жилое помещение, совместного хозяйства не ведется, вследствие чего право пользования указанным жилым помещением за ответчиком Балуевой Д. также не сохраняется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Балуева Василия Валерьевича удовлетворить.
 
        Признать Балуеву Ольгу Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой № <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать