Определение от 24 марта 2014 года №2-285/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-285/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 марта 2014 года г.Вологда
 
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Дугановой Т. В.,
 
    с участием представителя истца Петрова А.А. по доверенности Пугач И.И.,
 
    представителя ответчика Строганова Е.Ю. по доверенности Козловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Строганову Е.Ю. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Петров А.А. обратился в суд с иском к Строганову Е.Ю. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что дата он дал в долг Строганову Е.Ю. денежные средства в размере *** рублей, о чем была оформлена соответствующая расписка. Денежные средства были предоставлены ответчику под ***% от суммы займа ежемесячно. Ответчик обязался выплачивать проценты каждый месяц до погашения суммы долга, а также обязался вернуть сумму долга в срок до дата. Однако, данные обязательства ответчиком не исполнены. В добровольном порядке ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик передал в залог автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***. Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность по возврату суммы основного долга в размере *** рублей и процентов в размере *** рублей (***). Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере *** рублей. Просит суд взыскать со Строганова Е.Ю. сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** рублей, сумму процентов в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны по делу заключили мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение изложено в письменной форме и подписано представителями сторон.
 
    По условиям заключенного мирового соглашения стороны установили, что задолженность Строганова Е.Ю. перед Петровым А.А. составляет *** – основной долг, *** – проценты за период с дата по дата, *** – расходы на оплату юридических услуг, *** – расходы по оформлению доверенности, всего ***. Данная сумма подлежит уплате в срок до дата в полном объеме. Проценты за период с дата по дата Строгановым Е.Ю. уплачены в полном объеме.
 
    Представитель истца и представитель ответчика просили утвердить Мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела и условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив заключенное сторонами мировое соглашение по поводу разрешения сложившегося между сторонами спора, суд находит, что оно подлежит утверждению, поскольку мировое соглашение закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами и подписанное представителем истца Петрова А.А. по доверенности Пугач И.И. и представителем ответчика Строганова Е.Ю. по доверенности Козловой О.В. на следующих условиях:
 
    Задолженность Строганова Е.Ю. перед Петровым А.А. составляет *** – основной долг, *** – проценты за период с дата по дата, *** – расходы на оплату юридических услуг, *** оформление доверенности, всего ***. Данная сумма подлежит уплате в срок до дата в полном объеме.
 
    Проценты за период с дата по дата Строгановым Е.Ю. уплачены в полном объеме.
 
    Взыскать со Строганова Евгения Юрьевича в доход бюджета государственную пошлину в сумме ***, перечислив её по следующим реквизитам: ***
 
    Разъяснить Петрову А.А. и Строганову Е.Ю., что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.
 
    Производство по делу по иску Петрова А.А. к Строганову Е.Ю. о взыскании долга прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                     Н.В. Гвоздева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать