Определение от 30 апреля 2014 года №2-285/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело № 2-285/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    30 апреля 2014 года                                     а. Адыге-Хабль
 
    Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе
 
    председательствующего судьи Косова Ю.А.,
 
    при секретаре Соновой М.К.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сикалиевой И.М. (доверенность __№__ от 27,05,2013 года),
 
    ответчиков Бирабасова М.А. и Бирабасова А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ауле Адыге-Хабль к Бирабасову М.А., Бирабасову А.Х., Бирабасовой М.А., Джемакуловой И.К. и Бирабасовой Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесский филиал обратилось в Адыге -Хабльский районный суд с исковым заявлением к Бирабасову М.А., Бирабасову А.Х., Бирабасовой М.А., Джемакуловой И.К. и Бирабасовой Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданами ведущими личное подсобное Бирабасовым М.А. и Бирабасовым А.Х. (далее - Заемщики) заключен Кредитный договор № __№__.
 
    В силу Кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Кредитного договора).
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 4.8. Кредитного договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен то в течении тридцати календарных дней с момента получения любым из Заемщиков требования. Ответчикам было вручено Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    График погашения кредита установлен Приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должники не погасили часть основного долга и проценты в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., что подтверждается выписками по лицевым счетам должника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Письмом Должникам сообщено о необходимости погашения текущей задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В обеспечение Кредитного договора __№__ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами:
 
    Бирабасовой М.А. (договор поручительства __№__ -9);
 
    Джемакуловой И.К. (договор поручительства __№__ -9/1);
 
    Бирабасовой Ф.А. (договор поручительства __№__ -9/2)
 
    были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители также были уведомлены о задолженности. Указанные претензии была оставлены без ответа и исполнения.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Бирабасова М.А., Бирабасова А.Х., Бирабасовой М.А., Джемакуловой И.к. и Бирабасовой Ф.А. солидарной уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг-     <данные изъяты> руб. 46 коп.., проценты на просроченную часть ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. 23 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 08 копеек.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании изложенного ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в а. Адыге-Хабль просил суд
 
    Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать солидарно с Бирабасова М.А., проживающего по адресу : КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>; Бирабасова А.Х., проживающего по адресу : КЧР, <адрес>, <адрес> <адрес>; Бирабасовой М.А., проживающей по адресу:<адрес>; Джемакуловой И.К. : КЧР, <адрес>, <адрес> и Бирабасовой Ф.А., проживающей по адресу : КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты>) руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг-     <данные изъяты>) руб. 46 коп.., проценты на просроченную часть ссудной задолженности - <данные изъяты>) руб. 23 коп. просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей 08 копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины -      <данные изъяты>) руб. 26 копеек.
 
    При проведении судебного заседания по делу от представителя истца ОАО «Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прекратить гражданское дело, в связи с урегулированием возникшего спора и отказом от своих исковых требований. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 220 ГПК РФ и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ истец ознакомлен.
 
    Ответчики Бирабасов М.А. и Бирабасов А.Х. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Ответчики Бирабасова М.А., Джемакулова И.К и Бирабасова Ф.А. в судебное заседание не явились, Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представляли. С учетом надлежащего уведомления и позиции части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство без участия ответчиков.
 
    Суд, ознакомившись с ходатайством, считает возможным удовлетворить, заявленный отказ от требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В ходе судебного заседания истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска /заявления/ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152 ч.3.ст. 220, ст., 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесского филиала отказ от искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Бирабасову М.А., Бирабасову А.Х., Бирабасовой М.А., Джемакуловой И.К. и Бирабасовой Ф.А.. Производство по гражданскому делу № 2-285/2014 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ауле Адыге-Хабль к Бирабасову М.А., Бирабасову А.Х., Бирабасовой М.А., Джемакуловой И.К. и Бирабасовой Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 15 дней, со дня вынесения.     
 
Председательствующий по делу Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать