Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-285/2014
Дело № 2-285/2014
Определение
о прекращении производства по делу
р.п. Мордово 08 июля 2014 года.
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,
при секретаре Ширяевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Н.Н. к Завязкина Е.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
установил:
09.06.2014г. Наумова Н.Н. обратилась в суд с иском к Завязкина Е.В. об истребовании автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, из чужого незаконного владения и признании права собственности на указанный автомобиль в порядке наследования.
В предварительном судебном заседании 25 июня 2014г. истец Наумова Н.Н. и её представитель адвокат Дементьева Т.А., имеющая регистрационный номер 68/316 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившая удостоверение № от 31.03.2003г. и ордер № от 25.06.2014г. поддержали исковые требования и пояснили суду, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в наследство по закону вступила его сестра истец Наумова Н.Н. 22 апреля 2014г. Наумова Н.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону серия №, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, наследственное дело №. Спорный автомобиль, зарегистрированный за ФИО1, и принадлежащий ФИО1 на праве собственности, находится у ответчика Завязкина Е.В. Наумова Н.Н. просит вернуть ей указанный автомобиль, так как она является наследником имущества своего брата ФИО1 По поводу возвращения автомобиля она к Завязкина Е.В. не обращалась, она сразу обратилась в суд. Лично ей автомобиль не нужен, она намерена продать автомобиль, а деньги выслать детям ФИО1
В предварительном судебном заседании 25 июня 2014г. ответчик Завязкина Е.В. исковые требования Наумова Н.Н. не признала и пояснила, что с ФИО1 она прожила 14 лет, но их брак не был зарегистрирован. ФИО1 жил с ней в её доме. Умер он у неё, и она осуществляла его похороны. Наумова Н.Н. участия в похоронах не принимала. Её удивляет, что в наследство после смерти ФИО1 вступила его сестра Наумова Н.Н., в то время как у ФИО1 есть прямые наследники – два взрослых сына, которые живут в Латвии. О смерти отца они знают. О том, что Наумова Н.Н. вступила в наследство после ФИО1, ей ничего не известно и об этом она узнала только что в судебном заседании. Автомобиль <данные изъяты> действительно зарегистрирован за ФИО1, но куплен он на совместные средства её и ФИО1 Она была против этой покупки, но ФИО1 болел, и автомобиль ему был нужен, чтобы ездить в больницу. Автомобиль она не удерживает и никогда не удерживала. Наумова Н.Н. не обращалась к ней с просьбой передать ей автомобиль как наследнице имущества ФИО1 О том, что Наумова Н.Н. претендует на автомобиль, она узнала из документов, присланных ей судом. Наумова Н.Н. в любой момент может забрать указанный автомобиль. Она отвезти автомобиль Наумова Н.Н. не может, так как у неё нет водительских прав.
Судебное заседание по делу назначено на 08 июля 2014г.
07 июля 2014г. в суд поступило заявление Наумова Н.Н., в котором Наумова Н.Н. указала, что 03.07.2014г. ответчик Завязкина Е.В. добровольно передала ей автомобиль <данные изъяты>. В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истец Наумова Н.Н. отказывается от исковых требований на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
К заявлению Наумова Н.Н. о прекращении производства по делу приложен акт приема-передачи автомобиля от 03.07.2014г., из которого следует, что спорный автомобиль передан Наумова Н.Н., автомобиль находится в технически исправном состоянии, претензий со стороны Наумова Н.Н. к Завязкина Е.В. не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа истца от иска у суда не имеется.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Наумова Н.Н. от иска к Завязкина Е.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-285/2014 по иску Наумова Н.Н. к Завязкина Е.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба через Мордовский районный суд для рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Судья Ефимкина О.А.
