Определение от 15 апреля 2014 года №2-285/2014

                Дело 2-285/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 апреля 2014 года    г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.
 
    при секретаре Асфандияровой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бай К.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении убытков от незаконных действий судебного пристава исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бай К.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении убытков от незаконных действий судебного пристава исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 2 514 796 руб.
 
    На судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности Салихова Р.М. обратилась в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности Курбанов Р.В. поддержал заявленное ходатайство, так как дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, иск заявлен имущественного характера и никакой привязки к Стерлитамакскому району не имеет. Местом нахождения Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан является <адрес>.
 
    Истец Бай К.В. в судебном заседании и его представитель по доверенности адвокат Семикашев Ю.В. просят отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, так как материальный ущерб возник вследствие незаконных действий судебного пристава исполнителя по сносу самовольных построек, которые расположены на территории Стерлитамакского района.
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Р.Н. Кутлумухаметова в судебном заседании просит отказать в передаче дела по подсудности.
 
    Представитель третьих лиц – Управления Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ по доверенности Каранаева Р.А. и судебный пристав – исполнитель Файзуллина Г.З. на судебном заседании просят передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы, так как место нахождения ответчика <адрес>.
 
    Третье лицо Хабиров Р.Т. и его представитель по доверенности Сайфутдинов И.К. на судебном заседании просит отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.
 
    Третье лицо Хабирова З.И. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия (л.д.100).
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконными осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки и невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
 
    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как следует из материалов дела, истцом Бай К.В. заявлены только материальные требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, которые должны рассматриваться по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть судом по месту нахождения Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – <адрес>.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, иск Бай К.В. подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, каковым является Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску по иску Бай К.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении убытков от незаконных действий судебного пристава исполнителя передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ, ст. 30 ГПК РФ (правил альтернативной и исключительной подсудности) не имеется с учетом характера заявленных материальных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Бай К.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении убытков от незаконных действий судебного пристава исполнителя передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:            подпись        Разяпова Л.М.