Определение от 16 июня 2014 года №2-285/2014

    Дело № 2-285/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                     г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Печникова Андрея Геннадьевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Печников А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 31617 руб. 40 коп., неустойку за просрочку оказания услуги в сумме 31617 руб. 40 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 2500 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец Печников А.Г. не явился, извещен. Педставил заявление, в котором просит о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно, ущерб ему возмещен.
 
    Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец Печников А.Г. добровольно отказался от требований. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Ходатайство Печникова Андрея Геннадьевича удовлетворить.
 
    Принять отказ Печникова Андрея Геннадьевича от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        Прекратить производство по гражданскому делу № 2-285/2014 по исковому заявлению Печникова Андрея Геннадьевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия03
 
    , в связи с отказом истца от требований.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: Ю.С.Меркулова