Определение от 11 июля 2014 года №2-285/2014

                                          Дело № 2-285/2014                                 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИ
 
    11 июля 2014 года              г. Сенгилей
 
    Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
 
    И.Г. Горбуновой,
 
    при секретаре И.Г. Нечепуренко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муратовой Н.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
         Муратова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка общей площадью 3.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Изначально земельный участок предоставлялся Комарову А.А. на основании решения Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен жилой дом. При проведении кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь ее земельного участка составляет 2030 кв.м.. Выяснилось, что Постановлением Главы Тушнинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Маслюковой А.С. был разделен на 2 – 1648 кв.м. по адресу : <адрес> и 1172 кв.м. по адресу : <адрес> Просила признать Постановление Главы Тушнинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    В судебном заседании установлено, что между заявителем и заинтересованным лицом Маслюковой А.С. возник спор о праве на земельный участок, данный спор подведомственен суду, в связи с чем заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании права собственности и одновременно доказывать незаконность вынесенного постановления.
 
    Суд полагает возможным применить аналогию права к данным отношениям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по заявлению Муратовой Н.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании права собственности на земельный участок и одновременно доказывать незаконность вынесенного постановления.
 
    Судья              И.Г. Горбунова